連続性の良い反射面が成層構造をなすという反射パターンは、近接した測線１でも同じような深度でも見られること、また、測線１及びその東方延長の近傍では、深層ボーリングが実施されていることから、今年度の測線を解釈する際の資料とするべく、測線１の反射断面図（池田ほか，２００２）と、愛宕橋Ｂｒ、サンピア仙台Ｂｒ及び仙台Ｂｒのボーリングデータを用いて、今年度測線とほぼ直交する東西方向の地層の対比を行い、概略の断面を作製した（図５−１−２）。なお、愛宕橋Ｂｒの柱状図は断層との位置関係を考慮して、測線１の受振点ＲＰ＝２００地点付近に投影した。

以下にこの断面の解釈根拠を示す。

�@測線１で基盤岩類上面とした反射面（赤色）は、愛宕橋Ｂｒでは先デボン紀の変成岩上面（深度７８０ｍ）に、サンピア仙台Ｂｒと仙台Ｂｒでは三畳紀の利府層上面（深度はそれぞれ３６２ｍ、２４８ｍ）に対比できる可能性がある。

�A測線１で高館層＋槻木層（下部中新統；Ｐ波速度はおおむね３．０〜３．９ｋｍ／ｓｅｃ）の上面とした反射面（青色で表示）は、愛宕橋Ｂｒでは安山岩質凝灰角礫岩の上面（深度３００ｍ）に、サンピア仙台Ｂｒでは火山礫凝灰岩−凝灰岩の上面（深度２６６ｍ）に、仙台Ｂｒでは凝灰岩（Ｐ波速度は３．５ｋｍ／ｓｅｃ）の上面（深度１１０ｍ）に対比できる可能性がある。なお、この反射面は、成層構造を示す反射波群のうち、最も下位のものに相当する。

�B測線１で第四系下面とした反射面（緑色で表示）は、サンピア仙台Ｂｒでの砂礫を主体とする第四系下面（深度５２ｍ）に、仙台Ｂｒでは深度９０ｍの砂岩上面に対比できる可能性がある。

時間断面（図５−１−１）で示した反射面を深度断面に投影したものを図５−１−３に示す。

反射断面（深度断面）には、反射法における速度解析結果に基づいて再計算した各反射面間のＰ波の区間速度と、屈折法により得られた最下層のＰ波速度を示している。

図５−１−３では、全体に高館層＋槻木層に相当する下部中新統より上位の地層はごく緩く南に傾斜しているが、ＣＤＰ４００からＣＤＰ７００にかけては基盤の上面が窪んでいることが分かる。図５−１−３と図５−１−２をそれらの交差部で比較すると、第四系下面（緑色の反射面）と下部中新統の上面（青色の反射面）の位置（深度）はおおむね一致している。基盤岩類の上面（赤色の反射面）は、反射断面の方が若干深くなっているが、これは反射断面での交差部が基盤の窪みにかかっていることによる。

また、上述したように宮城県（２００１）によると、今年度測線のＣＤＰ２５０付近には既往のボーリング（Ｎｏ．４９）がある（図２−１−６；３８−３８'断面）。このボーリングにおける第四系下面の深度は５８ｍとされており、反射断面（深度断面）におけるＣＤＰ２５０付近の第四系下面の深度（およそ６０〜７０ｍ）とおおむね整合している。ＣＤＰ２１０、ＣＤＰ５１０の各地点でも、その周辺のボーリングデータから第四系の下面が図示（図２−１−８；４０−４０'断面、図２−１−７；３９−３９'断面）されているが、その位置はおおむね反射断面（深度断面）におけるそれと整合している。

これらのことから、今回の反射断面（深度断面）の解釈は、地質学的にもおおむね妥当であると考えられる。

基盤岩類上面（利府層上面）と解釈した赤色の反射面は、その連続性があまり良くないため、基盤の形状及び深度について反射法と屈折法の結果を比較検討した。反射法による基盤の形状は、測線北端から南に向かって緩やかに傾斜し、測線中央部に窪みが見られる。これは、屈折法で得られた２層モデルと３層モデルのいずれでも同様の傾向を示している。また、図２−２−２に示したブーゲー異常とも整合している。屈折法及び反射法で得られた基盤の深度は、測線北端、測線中央部の窪みの最深部、測線南端で、それぞれ以下のようである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　測線北端　　中央の窪み　測線南端

屈折法地震探査２層モデル　　　：約３００ｍ　　約４９０ｍ　　　約４００ｍ

屈折法地震探査３層モデル　　　：約３００ｍ　　 約５６０ｍ　　　約４００ｍ

反射法地震探査　　　　　　　　　　：約２１０ｍ　　約９００ｍ　　　約６３０ｍ

屈折法の３層モデルにおける窪み最深部の深度は、２層モデルのそれより反射法で得られた深度に近づいている。これは、３層モデルで想定した中間層（３，５００ｍ／ｓｅｃ層）の存在によるものである。屈折法では、この中間層からの屈折波は、基盤からの屈折波の後続波となり確認できていないが、上述のように一部の反射記録では３〜４ｋｍ／ｓｅｃ程度の屈折初動が観測されている。この中間層の存在については、今後実施予定の反射法・屈折法地震探査や微動探査等の結果と併せて検討・解析することにより明らかになるものと考えられる。