６−５−４　３次元シミュレーションによるモデルの検討

上記の手法及び諸条件によって作成したモデルをもとに大阪平野地域を対象として、３次元差分法によるシミュレーションを実施した。改良されたモデルは今年度の反射法探査により新たな知見が得られた大和川南部地域の基盤岩深度が大きく変わっている。このため大和川南部地域のモデルの改良による地震波形の変化を比較するために、当地域に比較的近くで２０００年８月２７日に発生した地震を用いて解析を行うことにした。計算は水平方向に１００ｍ、鉛直方向５０〜２００ｍの不等間隔格子、時間刻みを２５０Ｈｚで行った。解析に使用した震源パラメータ及び地震波形の比較検討に使用した観測点の配置図等を図６−１５にまとめて示した。解析によって得られた計算波形を改良前のモデルによる計算波形および観測波形とをあわせて図６−１７に示す。各波形には０．１〜０．５Ｈｚのバンドパスフィルターを施してある。堆積層中のＱ値はＳ波速度（ｍ／ｓ）の１／５として設定し、基盤中の速度構造を表６−３に示すように設定した。なお、各観測点での計算と観測のＳ波初動の到達時間にはわずかに時間のズレが見られたため、それぞれ観測点の波形はＳ波初動がほぼ揃うように波形をシフトさせた。また、地表面の３成分粒子軌跡を示すスナップショットを図６−１８に示した。

表６−３　基盤岩の速度構造

図６−１７から、現状のモデルでは以下の点が上げられる

@ 各観測点とも、１次元的な構造が大きく影響するＳ波初動付近から１０秒程度までの波形は比較的良く一致しており、Ｓ波の速度構造としては、まず妥当なモデルになっていると考えられる。

A 尼崎（ＡＭＡ）や福島（ＦＫＳ）、森河内（ＭＲＧ）、弥栄（ＹＡＥ）などは後続の波形まで比較的よく一致しており震源からこれらの地域に影響を及ぼす構造はまず表現されていると考えられる。

B 忠岡（ＴＤＯ）、豊中（ＴＹＮ）の波形はよく一致している。これらの観測点は基盤岩深度が浅く、長周期の表面波の影響を受けていないためと考えられる。

C 上町断層の近傍にある大阪市大（ＯＣＵ）、堺（ＳＫＩ）は後続の波群は合わない。ＯＣＵは位相のややずれた位置に盆地端によって生成したと考えられる後続波が見られており、モデルの基盤岩の速度が遅い可能性はある。しかし、ＳＫＩはＳ波到達後１０秒程度から全く一致しないことから、後続波を生成させる構造が表現されていない可能性が高い。

D 茨木白川（ＳＲＫ）の後続波はモデルの修正後過大に評価されている。生駒断層北部の構造を大きく変えており、これが影響したものと考えられる。

図６−１７　３次元シミュレーションによる観測と解析の速度波形比較

図６−１８　３次元シミュレーションによる地表面のスナップショット