この地震は、防災科学技術研究所（Ｋ−ｎｅｔ、ＫｉＫ−ｎｅｔ）、千葉県の強震観測網により多数の観測点で波形記録が得られている。関東平野（千葉県地域）を縦断するように南北に沿って、データの品質が比較的良好な計１２点の強震観測点を選んで、これらの観測波形を中心に検証を行った。図２に、使用した強震動観測点位置を示す。表７に、気象庁による地震の震源情報、表８に、防災科学技術研、広帯域地震観測網による震源のメカニズム解を示した。

モデルにより合成された波形・スペクトルの比較結果を、図３４−１に示す。いずれも、観測結果が黒色、合成結果が青色で示されている。Ｎ−Ｓ、Ｅ−Ｗ、Ｕ−Ｄ成分を、１−２０秒のフィルター後速度波形で比較していて、右端の数値（黒、青）は、観測および合成波形のピーク値（ｋｉｎｅ）を表す。図３４−２では、Ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ、Ｒａｄｉａｌ、Ｖｅｒｔｉｃａｌ成分に回転したものを示す。

図３５には、モデリングによる合成波形と観測波形との比較を、計算領域内の観測点で比較したものである。図３６は、モデリングによるフーリエスペクトルの比較を示す。振幅スペクトルは、Ｓ波主要動からの４０秒間で計算され、移動平均によるスペクトル平滑化を行っていない。図３７には、合成された水平動スナップショット、図３８には、合成された各成分ピーク速度値分布を示す。図３９には、実データと合成記録による水平動ピーク速度分布の比較を示す。上図は、１−３秒帯域フィルター後であり、下図は、３−１５秒帯域フィルター後の結果である。

各成分の波形、フーリエスペクトル、および、ピーク速度値分布の比較・検証を行った結果、周期１０秒程度までの観測結果とシミュレーション結果がよい一致を示した。また、速度波形の比較では、Ｐ波、Ｓ波の初動波形の並びがよく一致した。今回の地震で最大振幅を与えるＳ波主要動の振幅の比較では、一部の観測点を除き、おおむね、誤差範囲（５０％から２００％）に収まっている。