この地震は、防災科学技術研究所（Ｋ−ｎｅｔ、ＫｉＫ−ｎｅｔ）、千葉県の強震観測網の多数の観測点で波形記録が得られている。２００３／１０／１５地震と同じ計１２点の強震観測点を選んで、これらの観測波形を中心に検証を行った。

モデルにより合成された波形・スペクトルの比較結果を、図４０−１に示す。いずれも、観測結果を黒色、合成結果を青色で示している。Ｎ−Ｓ、Ｅ−Ｗ、Ｕ−Ｄ成分を、１−２０秒帯域のフィルター後速度波形で比較していて、右端の数値（黒、青）は、観測および合成波形のピーク値（ｋｉｎｅ）を表す。図４０−２では、Ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ、Ｒａｄｉａｌ、Ｖｅｒｔｉｃａｌ成分に回転したものを示す。

図４１−１、図４１−２、図４１−３には、モデリングによる観測波形と合成波形との比較を、計算領域内の観測点ごとに示したものである。図４２−１、図４２−２、図４２−３は、モデリングによるフーリエスペクトルの比較を観測点ごとに示した。振幅スペクトルは、Ｓ波主要動からの４０秒間について計算し、移動平均によるスペクトル平滑化を行っていない。図４３には、地震発生後２０秒から２８秒までの１秒ごとの合成された水平動スナップショット、図４４には、合成された各成分ピーク速度値分布を示す。対象地域の堆積平野内で堆積層表面波（盆地生成表面波）が発達し、千葉県中央部に集まっている様子が確かめられた。図４５には、観測データと合成記録による水平動ピーク速度分布の比較を示す。上図は、１−３秒帯域フィルター後であり、下図は、３−１５秒帯域フィルター後の結果である。

各成分の波形、フーリエスペクトル、および、ピーク速度値分布の比較・検証を行った結果、それぞれ周期１０秒までの観測結果とシミュレーション結果がよい一致を示した。また、速度波形の比較では、震源時間関数の設定に問題が残っているものの、Ｐ波、Ｓ波の初動波形の並びがよく一致した。今回の地震で最大振幅を与えるＳ波主要動の振幅の比較では、一部の観測点を除き、おおむね、誤差範囲（５０％から２００％）の差に収まっている。波形については、初動部分は比較的合っている。これに対して、初動部以降の後続波については一致があまりよくない。これは、観測点により表面波の励起の仕方が大きく異なっていることが、シミュレーションの計算に反映されていないためであると考えられる。その理由として、速度構造モデル、地盤の三次元的効果、震源パラメータの精度、Ｑ値の精度など様々な要因が考えられる。なお、基盤以深の構造についてもフィリピン海プレートの形状を考慮して、速度構造を空間的に変化させたことで、より一致するようになっている。