ｔｉｔｌｅ

（２）ＳＰＡＣ法とＦ－Ｋ法の比較
ＳＰＡＣ法およびＦ－Ｋ法のアレーを設定し、それぞれのアレーによる解析結果について比較検討を行った。Ｆ－Ｋ法に関しては、原理としてアレーの形についていろいろな設置間隔があることと、いろいろな方向をカバーするような配置であることが望しい。しかし、Ｆ－Ｋ法のアレー形状は、十字型アレー配置を採用し、東西方向（長軸方向で全長は１，８００ｍと設定）と南北方向（短軸方向で全長は６００ｍと設定）に地震計を設置（異なる地震計間距離がとれる配置）した。さらに、Ｆ－Ｋ法の観測においては、ＳＰＡＣ法と同じアレー形状の円形アレー（二重正三角形で最大アレー半径は１，０００ｍと設定）も実施した。以下にＳＰＡＣ法とＦ－Ｋ法の比較・検討結果を述べる。

・Ｆ－Ｋ法はＳＰＡＣ法に比べて求めた位相速度の周波数範囲が狭く、かつ、ばらつく傾向が認められた。また、深部のＳ波速度構造の解析をＳＰＡＣ法と同等に行うためには、円形状のアレーの場合、ＳＰＡＣ法の２倍程度のサイズが必要であった。

・Ｆ－Ｋ法による位相速度解析の結果は、ＳＰＡＣ法の結果と比べ、低周波数側において位相速度が大きい値となった。その要因として「縮重現象」が挙げられる。この現象により相対的に大きな位相速度を与えることとなったと考えられる。縮重現象は、十字型アレー配置における最大観測点間隔よりも長い波長の微動を観測したときによくみられる。長い波長の微動が複数の方向から到来すると、Ｆ－Ｋスペクトル上でうまく分離できず、あたかも微動が一方から到来したかのような「ゆるやかな」１つのピークを形成する現象（凌・岡田１９９２、岡田他１９９５、宮腰他１９９６）である。ピークの位置がほぼ例外なく波数座標の原点方向にずれる。このため解析される位相速度は、実際に到来した位相速度よりも大きな値となってしまう。

・Ｆ－Ｋ法の場合はＳＰＡＣ法と異なり、同一周波数においてときどき複数の位相速度が求められることがあった。しかし、どの位相速度が適切であるかの判断は、既存データなどの先見的情報がないと非常に困難であった。

・Ｆ－Ｋ法にとって最も重要な物理量は、Ｆ－Ｋスペクトルであり、歪みのないＦ－Ｋスペクトルを得るには、円形あるいは正三角形を基本とする方位に偏りのない複合アレーが望ましいと判断した。

・上述したように、微動アレー調査の手法としてＳＰＡＣ法の方が優れていると判断した。