先新第三系基盤上面に対応すると考えられる比較的凹凸に富み西方に傾斜する反射面が測線全体で捉えられている。この形状は、この地域が、西側に傾斜した傾動地塊（桑原ら， １９６８）であることを示しており、須貝および杉山（１９９８）の結果と整合している。

基盤の深度は、測線東端で約６００ｍであり、木曾川以西でその傾斜を大きくし、揖斐川東岸（ＣＤＰ１８５０付近）で約２２００ｍに達する。また、基盤以浅の連続する多数の反射波は揖斐川西岸（ＣＤＰ１９００付近）で消滅しており、養老断層に対応しているものと推定される。

この結果は、須貝および杉山（１９９８）による養老断層の推定通過位置および大熊ほか（１９９８）の重力探査の解釈結果とも整合している。なお、ＣＤＰ２０３０では、基盤が地表に現れており、その落差は２０００ｍ以上にも達していると考えられる。

養老断層以東の基盤以浅の堆積層の構造は、全体としては西方に傾斜し、浅くなるほどその傾斜を緩くしている。速度解析の結果、Ｐ波速度は深度と共に漸増し、東部（木曾川以東）では１．５ｋｍ／ｓ〜２．８ｋｍ／ｓを、西部（木曾川以西）では、１．５〜３．８ｋｍ／ｓｅｃを示している。反射法速度解析で用いた層区分に従えば堆積層の特徴は以下の様にまとめることが出来る。表１１

ｂ）須貝および杉山（１９９９）は、地質調査所により本測線上に掘削された２本の深層ボ−リングのコア解析の結果および、測線から南東に約５ｋｍ離れた海津苑でのボーリング柱状図の解析結果をまとめている。これら３本のボーリング位置は以下の通りである。表１２

図３−１−２は、Ｐ波反射法深度断面に各坑井で得られた柱状図を対比させた結果である。　

柱状図は、層序区分の指標となる礫層に緑色を付けて示した。これによると、第二礫層とＡ層およびＢ層の境界面は３坑井すべてにおいて良く対応している。また、ＧＳ−ＮＢ−１坑井において第三礫層とＢ層およびＣ層の境界面は良く対応している。海津苑では、Ｂ層とＣ層の境界面は２０ｍ程度ずれているが、Ｃ層中の礫層に対応づけられる反射面も同様にずれていることから、海津苑における第三礫層以深のずれは、測線からのオフセット（約５ｋｍ）による構造変化の影響であると推測される。この結果から、Ａ層とＢ層の境界面およびＢ層とＣ層の境界面は第二礫層上面および第三礫層上面に対応すると考えられ、Ａ層およびＢ層は、それぞれ沖積層〜熱田層および海部累層に対応していると推定される（坂本他， １９８４）。

海津苑ボーリングでの須貝・杉山（１９９９）による層序区分によれば、深度４７０ｍ〜７６０ｍが弥富累層に、７６０ｍ〜９５０ｍが東海層群最上部の米野累層に、９５０ｍ〜１２２０ｍが大泉累層、１２２０ｍ以深が市之原累層に対比されている。一方、反射記録においては、深度７６０ｍ付近の礫層を境に上部は連続性の良いサイクリックな反射面が存在し、氷河性の海水準変動による礫層と細粒層の繰り返しからなる弥富累層の特徴が良く現れている。また、７６０ｍから１２００ｍ付近までは反射波の振幅が小さく連続性も悪い区間が存在し、深度約１２００ｍ以深では強振幅の連続性の良い反射面が認められる。以上から、Ｃ層は上部が弥富累層に、下部が東海層群の米野累層と大泉累層に対応しているものと考えられる。

海津苑の掘削深度が１３６５ｍまでのため、Ｄ層全深度に対する層序を坑井データから決定することは困難であるが、Ｄ層上部は市之原累層に相当していると考えられる。また、反射記録上でＤ層は層厚が５００ｍ〜８００ｍ程度に達することや、そのＰ波区間速度が２．５ｋｍ／ｓ〜３．８ｋｍ／ｓを示していることからみて、Ｄ層下部は中新統に対応している可能性が高い。しかしながら、東海層群と中新統との境界は不明瞭である。以上の解釈結果を

図３−１−３に示した。

Ｃ）濃尾平野には次に示す３つの構造線が知られている。それらの延長上と本調査測線との交点は以下の地点となる。

岐阜−一宮線： ＣＤＰ ２９０付近

大藪−津島線： ＣＤＰ １４００付近

大垣−今尾線： ＣＤＰ １６５０付近

反射法深度断面図には、上記の構造線いずれの延長線上にも、基盤上の堆積層に明瞭な不連続は見られず、基盤構造も、大藪−津島線付近が基盤構造が西傾斜を強くする部分に対応することを除けば特に大きな異常は認められない。

Ｄ）養老断層以外には、累積変形を伴い、深部から浅部まで連続する明瞭な断層や撓曲は認められない。ただし、ＣＤＰ５８０付近のＡ層下面に若干の食い違いが見られる。また、岐阜−一宮線推定位置付近では、平成９年度に実施された｢尾張西部地域活断層調査｣（一宮市と木曽川町で反射法を実施）の結果と同様に、累積性を持つ大きな上下変位が無いことは確認できるが、この部分は周辺環境によるノイズも多く、詳細については、今後更に検討を加えていく必要がある。