1-1　図表の作成方法について
　測機関、大学等による【余震】分布をもとに震源域を
　引いた。 【余震】回数を示しているグラ
　ている地震について、【余震】回数の推移を示すグラ
　すグラフを掲載した。【余震】回数は、ある観測点で
　であった場合に、有感【余震】としている。
2-2　地震とは何か
　が発生すると、その後【余震】と呼ばれる比較的規模
　地震が多数発生する。【余震】の多くは本震の震源域
　から1日程度の間）の【余震】の分布は、本震の震源
　たがって、このような【余震】の分布から本震の震源
　くる（図2-13）。【余震】の回数は、本震の直後
　ことが知られている。【余震】の規模Mは、最大のも
　が、本震に近い規模の【余震】が発生することもある
2-5-1　地震動に関係した被害
　べりなどは、本震後の【余震】や降雨などにより発生
3-2-1　十勝沖地震
　被害が生じた。 　【余震】回数は順調に減少し、
　し、3月末には有感の【余震】がほとんど発生しなく
　0日にM6.8の最大【余震】が発生し、本震の被災
3-2-2　平成5年（1993年）釧路沖地震
　伴わなかった。 　【余震】の発生回数は順調に減
　同年2月4日には最大【余震】（M4.9）が発生し
3-2-3　平成5年（1993年）北海道南西沖地震
　の課題である。 　【余震】回数は順調に減少した
　（図3-17）。最大【余震】（M6.5）は、同年
3-2-4　屈斜路湖付近の地震
　布を示す。この地震の【余震】は、気象庁釧路測候所
3-2-5　昭和57年（1982年）浦河沖地震
　った{25}。 　【余震】の発生回数は順調に減
　（図3-23）。最大【余震】は本震の約8時間後に
4-2-1　明治三陸地震及び三陸地震
　図4-11）。 　【余震】活動を見ると、明治の
　おり、これらが最大の【余震】であった（図4-12
　間後にM6.8の最大【余震】が発生しており、本震
　約半年間にM5以上の【余震】は77回観測された（
4-2-2　1968年十勝沖地震
　る。 　この地震の【余震】活動の中で、特に本震
　日）のM7.5（最大【余震】）、6月12日のM7
　7.2は規模の大きな【余震】であり、東北北部から
　に、5月16日の最大【余震】では、北海道南部の浦
　震度5が観測された。【余震】回数は、6月12日の
　回数は、6月12日の【余震】で一時増加したが、順
4-2-3　1978年宮城県沖地震
　 　この地震の最大【余震】は、本震の2日後の6
　2日後の6月14日に【余震】域の東端で発生したM
4-2-4　平成6年（1994年）三陸はるか沖地震
　生したM7.1の最大【余震】は、発生した場所が岩
　害が生じた{27}。【余震】活動は活発であり、1
　あり、1月7日の最大【余震】に伴って一時増加した
　って一時増加したが、【余震】回数は順調に減少した
4-2-5　陸羽地震
　被害が生じた。また、【余震】の状況を図4-32に
4-2-6　昭和58年（1983年）日本海中部地震
　図4-36）。 　【余震】活動を見ると、本震発
　域で、M7.1の最大【余震】が発生した。この最大
　が発生した。この最大【余震】により、青森市などで
　、小津波も発生した。【余震】回数は最大余震に伴い
　した。余震回数は最大【余震】に伴い一時増加したが
4-3-2　岩手県
　、大きく見ると本震-【余震】型の経過をたどった{
4-3-3　宮城県
　この地域では、本震-【余震】型の地震が発生するこ
　、大きく見ると本震-【余震】型の経過をたどった{
　は、M6以上の本震-【余震】型の地震が発生するほ
4-3-4　秋田県
　の南方で発生した最大【余震】の方向には活動度Ｃ級
　県南東部では、本震-【余震】型の地震が発生するこ
　、大きく見ると本震-【余震】型の経過をたどった{
　に、M6程度の本震-【余震】型の地震が発生するこ
4-3-5　山形県
　ある）のように本震-【余震】型の地震が発生したこ
　、大きく見ると本震-【余震】型の経過をたどった{
4-3-6　福島県
　が生じた。この地震の【余震】活動は非常に活発であ
　発であり、M7程度の【余震】だけでも約2ヶ月間に
　日にはM7.4の最大【余震】が発生した。この海域
　うにM6程度の本震-【余震】型の地震が発生したこ
5-2-1　関東地震
　部の広い地域で多くの【余震】が発生した（図5-1
　図5-15）。最大の【余震】（M7.3）は、本震
　5日には、M7.3の【余震】（丹沢地震と呼ぶこと
5-2-4　（安政）江戸地震
　津波の報告はないが、【余震】は数多く発生したと考
5-2-5　西埼玉地震
　 　この地震の有感の【余震】は、3週間程度でほと
　なった。また、最大の【余震】は、およそ2週間後に
5-2-6　千葉県東方沖地震
　また、この地震の最大【余震】は、本震の約1ヶ月後
5-2-7　（明治）東京地震
　、（明治）東京地震の【余震】と考えられる地震は、
5-3-8　神奈川県
　923年の関東地震の【余震】である1924年の丹
6-2-1　南海トラフ沿いで発生する巨大地震
　。 　有感、無感の【余震】回数は、図6-14の
　少した。また、最大の【余震】は、12月12日に発
6-2-2　濃尾地震
　 　この地震の有感の【余震】回数は、図6-19の
　0日にM6.0の最大【余震】が発生した。 　濃
6-2-3　福井地震
　の地震の有感、無感の【余震】回数は、図6-23の
　衰した。また、最大の【余震】は、本震の直後（6分
6-2-4　天正地震
　どでも被害が生じた。【余震】は翌天正14年1月ま
　た。京都でも約1年間【余震】が感じられた{27}
6-2-5　新潟地震
　の地震の有感、無感の【余震】回数は、図6-29の
　衰した。また、最大の【余震】は、本震の直後（16
6-2-6　伊豆半島とその周辺及び伊豆大島近海
　の地震の有感、無感の【余震】回数は、図6-33の
　衰した。また、最大の【余震】は、本震の約1時間後
　島西部では翌日の最大【余震】（M5.8）によって
　のことである。有感の【余震】回数は、図6-38の
　少した。また、最大の【余震】は、1月15日に発生
7-2-1　南海トラフ沿いで発生する巨大地震
　大きな被害が生じた。【余震】活動を見ると、M6以
　を見ると、M6以上の【余震】は12月12日までの
　測されており、最大の【余震】は12日に発生したM
　6-14）。12日の【余震】より後には、M6以上
　り後には、M6以上の【余震】は観測されていない。
　より異なる{15}。【余震】活動を見ると、M6以
　を見ると、M6以上の【余震】は翌年2月までの約二
　生から一ヶ月あまりの【余震】回数の推移を示した。
　推移を示した。最大の【余震】は、本震の約1年4ヶ
7-2-2　平成7年（1995年）兵庫県南部地震
　数多くの有感・無感の【余震】が観測されたが、余震
　余震が観測されたが、【余震】活動は順調に減衰した
　調に減衰した。最大の【余震】は、本震の約2時間後
7-2-3　北丹後地震
　 　北丹後地震では、【余震】調査のために臨時観測
　が行われ、3次元的な【余震】の分布が初めて得られ
　れた{24}。最大の【余震】は、本震約一ヶ月後の
　たM6.5であった。【余震】回数を見ると、3月末
　図7-24）。また、【余震】が海域にも分布してい
7-2-4　吉野地震
　範囲に及んだ。 　【余震】活動を見ると、観測さ
　を見ると、観測された【余震】の数は少なく、最大の
　の数は少なく、最大の【余震】は8月9日に発生した
7-3-1　三重県
　震の数時間後には最大【余震】があったが、地域によ
　、四日市付近ではこの【余震】の方が強く感じられた
7-3-7　和歌山県
　活動は特定の大地震の【余震】ではない。その規模は
8-2-1　南海トラフ沿いで発生する巨大地震
　地震に伴うM5以上の【余震】は翌年の4月までに4
　、そのうちM6以上の【余震】が5回である。その中
　ある。その中での最大【余震】は、12月21日と、
　。一連の活動での最大【余震】は、1948年4月1
8-2-2　鳥取地震
　た。 　M4以上の【余震】は1944年の4月ま
　0個以上あり、最大の【余震】は本震の翌日の9月1
　図8-14）。また、【余震】域では1983年にM
8-2-3　芸予地震
　の約5時間後、大きな【余震】（M6.0）がやや南
　2）にも大きな規模の【余震】があった。このうち後
　うち後者の地震が最大【余震】である。 　芸予地
9-2-1　日向灘の地震
　が到達した{14}。【余震】は順調に減少した（図
9-2-2　奄美大島近海
　8}（図9-14）。【余震】は順調に減少した（図
　があるが、この地震が【余震】域で発生した地震かど
9-2-4　島原半島の地震
　などの被害が生じた。【余震】は順調に減少した（図
9-3-7　鹿児島県
　度5強を記録した最大【余震】（M5.5）が発生し