既往調査結果では２０，０００ｙ Ｂ．Ｐ．〜１５，０００ｙ Ｂ．Ｐ．に活動があったとされている。図１−８−４に既往トレンチスケッチ図を示す。既往調査の解釈では、図に示す「Ｎ面において３層と４層は断層によって切られているが、１層は断層を覆って堆積している。また、２層は断層に挟まれたくさび形の部分に堆積しているが変位を受けた様子は見られない。」とし、菊川断層のイベントは３層・４層堆積後、１層・２層堆積前としている。しかし、スケッチ結果から、既往トレンチでのイベントは、２層・３層・４層堆積後、１層堆積前と見えなくもない。すなわち、イベントにより３層・４層間に２層が落ち込み、その後、２層は落ち込んだ部分以外は侵食され平坦になり、１層が堆積したと考えられる。その場合、イベントは２層堆積後となり、既往トレンチでは１５，０００ｙ Ｂ．Ｐ．以降に活動があったものと解釈される。

上記解釈に従った場合、菊川断層の総合評価は以下の様になる。

�@最終活動時期及び再来間隔

イベントについて図１−８−５に示す。

・イベント�Tは、下保木地区トレンチ、上岡枝下流地区トレンチから約２５，０００ｙＢ．Ｐ．にあると推定される。

・イベント�Uは、既往トレンチ調査（堤ほか１９９１）結果では、１５，０００ｙＢ．Ｐ．以降に最新の断層活動があると解釈される。上岡枝下流地区では、７，０００〜２，０８０ｙＢ．Ｐ．に最終の断層活動が推定される。

図１−８−６に各イベントと発生間隔を示す。

再来間隔は図１−８−６から、イベント�Tとイベント�Uの間が、最短で約１８，０００年、最長で約２３，０００年となる。

このことから、再来間隔は、１８，０００年〜２３，０００年と推定される。

再来間隔（１８，０００年〜２３，０００年）、最終活動時期（７，０００〜２，０８０ｙＢ．Ｐ）から将来の地震のイベント時期は以下のように推定される。

表１−８−２　将来の地震イベント時期

�A平均変位速度

下保木地区及び上岡枝下流地区において確認した１イベントあたりの変位量（Ｄ）及び、図１−８−６、表１−８−２に示す再来間隔（Ｒ）から平均変位速度（Ｓ）を求める。

Ｄ＝１．３３〜１．５８ｍ、Ｒ＝１８，０００〜２３，０００年より、

Ｓ＝ １．３３〜１．５８ ／１８，０００〜２３，０００ ＝０．０６〜０．０９ｍ／１，０００年

となり、Ｃ級（０．１〜０．０１ｍ／１，０００年）の活断層の中でＢ級の活断層に近いものとなる。

�B地震の規模

実変位量（Ｄ）と、地震の規模マグニチュード（Ｍ）とは以下の式（松田による）に示すように比例関係にあるとされている。

ｌｏｇＤ＝０．６Ｍ−４

上記式に従った場合、Ｄ＝１．３３〜１．５８ｍとしてＭ＝６．９〜７．０となる。

断層の長さから地震の規模を求めるために以下の式（松田による）を用いると、

ｌｏｇＬ＝０．６Ｍ−２．９

菊川断層で確実度�TとされるＬ＝１８ｋｍで計算した場合、Ｍ＝６．９となり実変位量（Ｄ）から求めた規模とほぼ同じとなる。また、最も活動度の高い中央部のセグメント（６．５ｋｍ）のみの地震と考えた場合はＭ＝６．２となる。

イベント�Tは菊川断層中央部及び南部で確認されている。地震の規模を下保木地区トレンチの変位量Ｄ＝１．３３ｍから推定した場合、Ｍ＝６．９となる。その場合、菊川断層の北部、中部、南部のほぼ全域（約１８ｋｍ）が活動したと考えられる。これは松田の式での計算結果（１８ｋｍ）とも調和的となる。下保木地区トレンチが南部セグメントの末端部であることから、一般に断層変位量が中央より末端部で減少する傾向があることを考慮すると実際の地震の規模はＭ＝６．９以上である可能性が考えられる。

イベント�Uは、中央部のトレンチのみで確認されている。中央部での変位量１．５８ｍから地震の規模を計算するとＭ＝７．０となり地震の規模はイベント�Tよりも大きかった可能性が考えられる。南部の下保木地区で確認できなかったのは、菊川断層の末端部であるためと考えられ、菊川断層の北部、中部のみでなく北の海域や南部の一部で活動があったものとの考え方もできる。

以上をまとめると以下の様になる。また、図１−８−７に菊川断層セグメンテーションを示す。

・活断層としての長さ：１８ｋｍ〜２０ｋｍ（北部・中央部・南部の３つのセグメントに分かれる。：豊浦郡豊浦町本郷〜菊川町・下関市境付近）

・変位様式　　　　　：右横ずれ

・最終活動時期　　：７，０００〜２，０８０±ｙ Ｂ．Ｐ．

・再来間隔　　　　　：１８，０００〜２３，０００年

・平均変位速度　　：０．０６〜０．０９ｍ／１，０００年（Ｃ級）

・単位変位量　　　　：１．３３〜１．５８ｍ（実変位量）

・地震の規模　　　　：Ｍ＝６．９〜７．０