法林寺測線

　図４−１−５に法林寺測線にて取得されたオリジナル波形例を示す（起振点位置０，５０，１００番）。本測線においては、推定された断層の位置が道路に近かったことより、道を隔てた民家内敷地をを始点（０番）としている。この民家および直交する道路上での起振の効率は悪く、取得された記録の反射波シグナルも明瞭なものとはなっていない。

　図４−１−６には、起振点５０番におけるデコンボリューションテスト結果を示す。このテストではデコンボリューションのオペレータ長を１０ｍｓ，４０ｍｓ，８０ｍｓと変化させている。いずれにおいても、テスト前の波形で観察される多重反射波は軽減されている。デコンボリューションによるノイズの増幅状態などのかねあいよりオペレータ長は４０ｍｓと決定された。

　図４−１−７にはフィルター処理後の波形例を示す（起振点０，５０，１００番）。フィルター処理の主な内容は以下のとおり。

　　静補正のデータム　１１０ｍ

　　バンドパスフィルターの通過周波数：２０〜１２０Ｈｚ

　　ＡＧＣのオペレータ長：３００ｍｓ

　　デコンボリューションのオペレータ長：４０ｍｓ

　フィルター処理後の波形より速度解析を実施した。図４−１−８には速度解析結果を示す。この速度解析結果を速度テーブルとしてＣＤＰ重合を行った。ＣＤＰ重合の結果を図４−１−９に示す。

　このＣＤＰ重合の結果に対し、シグナル強調を行い、最終データムまでの補正を行った結果を時間断面として図４−１−１０に示し、マイグレーション処理も行った時間断面を図４−１−１１に示す。図４−１−１０や図４−１−１１を観察すると、距離１５ｍから４０ｍにかけて、時間１５０ｍｓから西上がりの傾斜で１１０ｍｓに達する顕著な反射波が特徴的である。この反射波は距離４０ｍから平坦になり距離８０ｍまで続く。これらの反射波よりも下位にこれらとほぼ平行する形で１〜２枚の反射面が認められる。この下位の反射波の振幅が小さいのは、相対的に第一の反射波が顕著であることが原因であると考えられる。また、距離９０ｍから測線終端にかけては東上がりの反射波が特徴的である。

　図４−１−１２には、時間断面に対して深度変換を行った結果、図４−１−１３にはマイグレーション後時間断面に対して深度変換を行った結果を示す。それぞれの縮尺は、１／５００であり、標高１１０ｍが深度０ｍとなるよう補正されている。深度変換に用いる速度は、速度解析の結果やボーリング調査結果などを参考に定めた。深度変換の結果、顕著な第１枚目の反射面が、距離４０ｍ以降では非常に浅い深度に分布していることがわかった。始点側の距離０〜２０ｍ、深度３０〜５０ｍに、連続性の悪い反射波が見られるが、重合数の少ない測線の端であり、また起振条件の悪い場所でもあったので、その反射波の示す構造の信憑性は低い。

　図４−１−１４にはカラーで振幅を表示したマイグレーション後深度断面を示す。

東城寺測線

　図４−１−１５に東城寺測線にて取得されたオリジナル波形例を示す（起振点位置０，５０，１００番）。本則線では、起振点０番で顕著に見られるように、表面波の振幅が大きく、反射波をマスクしているところもある。

　図４−１−１６には、起振点５０番におけるデコンボリューションテスト結果を示す。このテストではデコンボリューションのオペレータ長を１０ｍｓ，４０ｍｓ，８０ｍｓと変化させている。ここでのデコンボリューションは表面波の軽減を期待してテストを行った。デコンボリューションによる表面波の軽減と高い周波数のノイズの増幅状態などのかねあいよりオペレータ長は４０ｍｓと決定された。

　図４−１−１７にはフィルター処理後の波形例を示す（起振点０，５０，１００番）。フィルター処理の主な内容は以下のとおり。なお、本則線では、表面波や回析波の影響が強かったことより、図４−１−１７に示すように、０〜７２ｍのオフセット距離（起振点から受振点までの距離）のトレースよりＳ／Ｎが良いトレースだけを選択してその後の処理に用いた。

　　静補正のデータム　１５０ｍ

　　バンドパスフィルターの通過周波数：２０〜１２０Ｈｚ

　　ＡＧＣのオペレータ長：３００ｍｓ

　　デコンボリューションのオペレータ長：４０ｍｓ

　フィルター処理後の波形より速度解析を実施した。図４−１−１８には速度解析結果を示す。この速度解析結果を速度テーブルとしてＣＤＰ重合を行った。ＣＤＰ重合の結果を図４−１−１９に示す。

　このＣＤＰ重合の結果に対し、シグナル強調を行い、最終データムまでの補正を行った結果を時間断面として図４−１−２０に示し、マイグレーション処理も行った時間断面を図４−１−２１に示す。図４−１−２０や図４−１−２１を観察すると、測線始点から距離５０ｍ程度にかけてほぼ平坦な反射波列を２枚（時間２００ｍｓと２５０ｍｓ付近）認めることができる。また、距離６０ｍから８０ｍにかけては、全体的に西上がりとなっている反射波が顕著である。

　図４−１−２２には、時間断面に対して深度変換を行った結果、図４−１−２３には、マイグレーション後時間断面に対して深度変換を行った結果を示す。それぞれの縮尺は、１／５００であり、標高１５０ｍが深度０ｍとなるよう補正されている。深度変換に用いる速度は、速度解析の結果やボーリング調査結果などを参考に定めた。深度変換の結果、顕著な第１枚目の反射面は、距離４０ｍ以降は非常に浅い深度に分布していることがわかった。

　図４−１−２４にはカラーで振幅を表示したマイグレーション後深度断面を示す。

安居測線

　図４−１−２５に安居測線にて取得されたオリジナル波形例を示す（起振点位置０，５０，１００番）。本則線は、未舗装のあぜ道上に設けたこともあり全体的に表面波の振幅が大きく、反射波をマスクしているところもある。

　図４−１−２６には、起振点５０番におけるデコンボリューションテスト結果を示す。このテストではデコンボリューションのオペレータ長を１０ｍｓ，４０ｍｓ，８０ｍｓと変化させている。ここでのデコンボリューションは表面波の軽減を期待してテストを行った。デコンボリューションによる表面波の軽減と高い周波数のノイズの増幅状態などのかねあいよりオペレータ長は４０ｍｓと決定された。

　図４−１−２７にはフィルター処理後の波形例を示す（起振点０，５０，１００番）。フィルター処理の主な内容は以下のとおり。なお、本則線では、表面波や回析波の影響が強かったことより、図４−１−１７に示すように、０〜７２ｍのオフセット距離（起振点から受振点までの距離）のトレースより反射波のＳ／Ｎが良いトレースだけを選択してその後の処理に用いた。

　　静補正のデータム　７０ｍ

　　バンドパスフィルターの通過周波数：２０〜１２０Ｈｚ

　　ＡＧＣのオペレータ長：３００ｍｓ

　　デコンボリューションのオペレータ長：４０ｍｓ

　フィルター処理後の波形より速度解析を実施した。図４−１−２８には速度解析結果を示す。この速度解析結果を速度テーブルとしてＣＤＰ重合を行った。ＣＤＰ重合の結果を図４−１−２９に示す。

　このＣＤＰ重合の結果に対し、シグナル強調を行い、最終データムまでの補正を行った結果を時間断面として図４−１−３０に示し、マイグレーション処理も行った時間断面を図４−１−３１に示す。

　図４−１−３２には、時間断面に対して深度変換を行った結果、図４−１−３３には、マイグレーション後時間断面に対して深度変換を行った結果を示す。それぞれの縮尺は、１／１０００であり、標高７０ｍが深度０ｍとなるよう補正されている。深度変換に用いる速度は、速度解析の結果やボーリング調査結果などを参考に定めた。図４−１−３２や４−１−３３の観察により、本測線は３つのブロックに分けられる。測線始点から距離４０ｍにかけて深度２０〜２５ｍ付近に見られる反射波は緩く西に傾斜している。一方、距離４０ｍから１６０ｍにかけて深度１０〜２０ｍを中心に見られる反射波は緩く東に傾斜しているが、これは地形の傾斜とほぼ同じ傾斜であり、深度になおすとほぼ平坦となる。距離１６０ｍより終点側の反射面はそれまでと比較して大きく落ち込んでいる。

　図４−１−３４にはカラーで振幅を表示したマイグレーション後深度断面を示す。