@ 古地磁気測定
分析試料の採取にあたっては、なるべく単磁区や疑似単磁区強磁性粒子の多い粘土やシルト質の箇所を中心にサンプリングを実施したが一部は細粒の砂層の箇所もある。試料はポリカーボネイト製のキューブ（容積７ｃｃ、夏原技研製）に封入し、測定試料とした。自然残留磁化の測定は、夏原技研製ＳＭＤ−８８型スピナー磁力計を用いた。また必要に応じて、多段階交流消磁実験も実施した。交流消磁測定は、２−Ｇ超伝導磁力計に付着した定置交流消磁装置（最大交流地盤１００ｍＴ）を使用した。
無定方位のコアはほとんど鉛直に採取されており、その伏角は復元できるが、偏角は全くもとまらない。残留磁化方向は主成分分析法（ｋｉｒｓｃｈｖｉｎｋ，１９８０）により求めた。
谷保地区でのボーリング試料から古地磁気測定用サンプルは、Ｂ−１孔で７試料、Ｂ−２孔で１１試料、Ｂ−３孔で１０試料を採取した。また、平成１０年度のボーリング試料で三ツ木Ｂ−２孔から２０試料をサンプリングし、平成１０年度データを補った。
各ボーリングのサンプルの解析結果一覧表は、表２−２−４−１、表２−２−４−２、表２−２−４−３、表２−２−４−４に示した。また残留磁化解析結果柱状図を図２−２−４−３、図２−２−４−４、図２−２−４−５、図２−２−４−６に示した。
測定結果は、Ｂ−１では、サンプルがすべて砂であり、初期磁性が抽出できないため、交流消磁ができず、正確な磁化方位が得られなかった。Ｂ−２およびＢ−３は、磁化鉱物がかなり少なく、残留磁化が非常に弱い結果となった。ただし、明らかに逆帯磁の領域にあり、松山期に対比される。
平成１０年度の三ツ木Ｂ−２では、１年前の試料であったが、保存状態がよく、良好な結果が得られた。深度３３ｍ付近までの試料は、すべて逆帯磁の松山期に対比されるが、それ以深の６２ｍ付近までの試料は、交流消磁後も正帯磁を示した。これは、ハラミロイベントか、さらに古い時代のオルドバイイベントの可能性もある（図２−２−４−７参照）。いずれにしても６２ｍ以深では再度逆帯磁を示し、松山逆帯磁であることはほとんど相違ない。
平成１０年度の三ツ木ボーリングの地質対比では（図２−２−４−８参照）、三ツ木Ｂ−１は、ほとんど逆帯磁で、正帯磁の箇所は確認できていないが、深度８０ｍ〜９５ｍの間の磁性の高保磁力成分が少なく、また測定可能な細粒分試料は少ないが、低保磁力成分は、ほとんど正帯磁の箇所があり、その箇所と三ツ木Ｂ−２の深度４０ｍ〜６０ｍ付近（今回の正帯磁）が古地磁気結果からも対比できる可能性がある。
表２−２−４−１ Ｂ−１自然残留磁気測定結果一覧表
表２−２−４−２ Ｂ−２自然残留磁気解析結果一覧表
表２−２−４−３ Ｂ−３自然残留磁気解析結果一覧表
表２−２−４−４ 三ツ木Ｂ−２自然残留磁気解析結果一覧表
図２−２−４−３ Ｂ−１自然残留磁化総合解析結果図
図２−２−４−４ Ｂ−２自然残留磁化総合解析結果図
図２−２−４−５ Ｂ−３自然残留磁化総合解析結果図
図２−２−４−６ 三ツ木Ｂ−２自然残留磁化総合解析結果図
図２−２−４−７ ５００万年依頼の地磁気変化（Ｃａｎｄｅ ａｎｄ Ｋｅｎｔ，１９９２）
（黒塗りは現在と同じ方向の正帯磁期）
図２−２−４−８ 三ツ木地区地質対比図
Ｊａｒａｍｉｌｌｏ Ｏｌｄｕｖａｉ Ｒｅｕｎｉｏｎ
A 初磁化率の測定
初磁化率計（Ｂａｒｔｉｎｇｔｏｎ ＭＳ２， Ｓｅｎｓｏｒ ｔｙｐｅ Ｂ）を用いて堆積物の磁気特性や火山灰層の有無を明らかにするため初磁化率（帯磁率）を測定する。
初磁化率は、印加磁場により、誘導される磁化の係数として表され、強磁性鉱物の種類や量および粒径を反映している（福間・鳥居，１９９８）。
初磁化率の測定には、Ｂａｒｔｉｎｇｔｏｎ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ Ｌｔｄ．製初磁化率計Ｍｏｄｅｌ ＭＳ−２、検出器は、同社製、３６ｍｍ Ｉｎｔｅｒｎａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ Ｍｏｄｅｌ ＭＳ−２Ｂを使用した。測定器の印加交流磁場は、８０Ａ／ｍ（地球磁場の約２倍）、交流磁場の周波数は４６５ＨＺ、測定分解能は２×１０−６ＳＩである。検出器のなかには測定試料をキュービックごと入れる非破壊式で測定を行い、同一サンプルを３回測定し、その値の平均値を湿潤重量で割って規格化した値を初磁化率とした。また、補正は５試料おきに標準試料を測定することで行う。
湖底堆積物中の初磁化率は、主に磁性鉱物量を推定するという目的で測定される。とくに火山灰層中には、火山ガラスともに多くの磁性鉱物が堆積しているため、肉眼では火山灰層を検出できない場合においても微量な磁性鉱物の存在により、その層準が初磁化率のピークとなってあらわれる。
測定はＢ−２孔およびＢ−３孔の粘土・シルト層を中心に実施した。その結果を図２−２−４−９−１、図２−２−４−９−２に示した。これによれば上総層群中の変化は、粘土・シルト層から砂層に変化することによって、帯磁率が上昇する結果となった。