ｔｉｔｌｅ

（２）＜坂本断層＞
本調査で実施したＮｏ．２孔の東約１．５ｋｍには坂本断層がＮＷ－ＳＥ走向で通過する。さらにこれよりも東側のいぶき野では、大阪層群最下部団体研究グループ（１９９２）が地質調査を行い、各種火山灰層の分析および海成粘土の同定を行っている。この２つのデータは、坂本断層の上盤と下盤にあたり、調査方法が異なるが、断層の概略の活動性を考察することができる。

坂本断層下盤側のＮｏ．２孔と上盤側で報告されているいぶき野１丁目周辺の柱状図（図２－１６）を対比すると、坂本断層について以下の情報が得られる。なお、大阪層群最下部団体研究グループ（１９９２）の柱状図を用いるにあたっては、Ｃ３柱状図の八町池Ⅰ火山灰の標高を５２．０ｍとして各海成粘土層の下面標高を算出した（表２－６）。また、Ｃ３柱状図は平成８年の反射法地震探査測線のＣＭＰ　Ｎｏ．８３０～９２０付近に相当する。この断面からは、坂本断層の構造は不明瞭であること、また、国土地理院（１９９６）発行の都市圏活断層図からは、坂本断層の末端部に相当することから、坂本断層の活動性を完全に反映する可能性は低い。

・Ｎｏ．２孔と大阪層群最下部団体研究グループ（１９９２）を用いてＭａ４～Ｍａ７の下　面標高の差（比高）を求めると以下の通りである。

Ｍａ７：４０．７６ｍ

Ｍａ６：５２．１６ｍ

Ｍａ５：５１．４５ｍ

Ｍａ４：５１．２７ｍ

・Ｍａ４～Ｍａ７の各地層間の比高差は以下の通りである。

Ｍａ６－Ｍａ７：１１．４ｍ

Ｍａ５－Ｍａ６：‐０．７１ｍ

Ｍａ４－Ｍａ５：‐０．１８ｍ

・両柱状図間で確認された八町池Ⅰ火山灰層の比高は、５１．２７ｍである。

Ｍａ４～Ｍａ６層は比高がほとんど等しいことから、この地域の坂本断層には累積性がないと考えられる。Ｍａ７で比高が小さくなる原因として、Ｎｏ．２孔のＭａ６層の層厚が厚く、それが原因でＭａ７層の下面標高が上昇したことが考えられる。そのために、Ｍａ６層とＭａ７層の比高差が大きくなると予想される。