１）　１測線　

　�@　１−Ａ測線と１−Ｂ測線の境界部は南北に５００〜６００ｍ離れており，図２−６−６−２よりこの境界部の基盤岩上面深度は，南落ちの約１００ｍの落差が認められる．このため，この両測線を１本に繋いだ解析測線（１測線）ではこの付近の基盤岩形状が不自然となる．従って，詳細な検討は個別（１−Ａ，１−Ｂ測線）に行うのが良いと考えられる．ただし，表層部の堆積層深度には両者の差はあまり認められない．

　�A　１−Ａ測線の基盤岩には，測線中央付近に落差が認められるが，直上の表層部の堆積層に背斜構造の軸が位置することより，これが上町断層本体である可能性が考えら　　れる．

　 なお，測線西端部は西落ちの傾斜がやや急になる傾向が認められ，後で述べる重力探査結果などと比較すると，この測線西端の近傍に断層構造が存在する可能性がある．

　�B　１−Ｂ測線は，東落ちの緩い単斜構造である．ただし，ＣＭＰ Ｎｏ．１９０ 付近は基盤岩上面には変状が認められ，表層部の堆積構造もやや破砕されている様子が認められることより，何らかの活構造の可能性が考えられる．

　�C　図２−６−６−１に１−Ａ測線と１−Ｂ測線をＣＭＰ編集の時点で繋いだ解析結果を示す．ＣＭＰ Ｎｏ．２１０〜３２０の区間の基盤岩上面構造が，両測線結果を重ね合わせた様に見られる部分が認められ，この繋いだ断面は不正確なものと考えざるを得ない．

　 ２）　２測線

　�@　この測線で認められる断層は，従来「汐見橋撓曲」と呼ばれて推定されていた構造の位置とよく一致する．図２−６−６−４に示すようにこの断層は逆断層の構造が明瞭に認められ，またこれによる基盤岩の落差は約３５０ｍと推定される．

　�A　下盤側の基盤上面は断層近傍を除くと不明瞭である．ただ，ＣＭＰ Ｎｏ．３０ 付近の温泉ボ−リングで１４７５ｍで着岩した記録があるため，図に示すように基盤岩上面を推定した．