地形・地質状況

第２地点の位置する扇状地は、かなり明瞭なコーンの形状を示し、あまり開析されていない。この上面に比高約７ｍの北落ちの断層崖が形成されている。崖の傾斜は、４０°前後で、かなり後退している。

表層の黒ボク土（厚さ６０〜７０�p）の直下には、最上部にＫ−Ａｈ火山灰を挟む、褐色の礫質シルト〜粘土が出現する。これは、第１地点の扇状地堆積物�Bに相当すると考えられる。

崖の最下部で掘削したトレンチでの黒ボク土の下限は、他の地点と異なり、かなりシャープで下位層との漸移関係はみられない。おそらく、斜面形成後に黒ボク土の下限付近をすべり面とする小地すべりが生じて、このような状態になったものと考えられる。

断層変位を受けた地層

扇状地堆積物�Bに相当する礫質シルト〜粘土が、東西走向で鉛直に近い傾斜の断層（複数）による変位を受けている。崖の下部で掘削したトレンチの範囲では、Ｋ−Ａｈ火山灰の変位量は、約１ｍであった。これについては、次の２通りの解釈が可能である。

�@　この地点では、Ｋ−Ａｈ火山灰に変位を与えた後は、断層活動は生じていない。現在の断層崖は、その前からの変位の累積で形成され、浸食作用が弱いため、現在まで残存した。

この場合は、Ｋ−Ａｈ火山灰以後の上下方向変位量は１ｍ程度となり、活動度はＢ級となる。

�A　Ｋ−Ａｈ火山灰以後も断層活動は続いてきているが、その主要な位置は、現在の崖裾より山側であり、今回のトレンチでは確認できていない。ただし、第１地点と異なり、河川流路からはずれていたため、新しい扇状地がこの地点の上を覆い、断層の落ち側でＫ−Ａｈ火山灰層準の地層を地下深部に埋積することはなかった。

この場合は、Ｋ−Ａｈ火山灰以後に比高７ｍ程度の崖が形成されたことになり、活動度はＡ級となる。

�@の解釈は、�Aに比べて断層崖の残存条件が厳しく、考えにくいと思われる。また、第２地点は、第１地点から１．５�qしか離れておらず、その間に断層活動の急変を示すよう地形的特徴は確認されない。第１地点で確認された断層変位量から類推すると�Aの解釈が妥当であると判断される。

すなわち、この地点では、第１地点で推定した�Tと�Uに相当するような活動があったとしてもそれを記録した地層がないと解釈される。

なお、地表直下の黒ボク土は、断層変位を受けていないが、上記のように、小さな地すべりによって現在の位置に定置したと推定されるので、この状態から最新活動時期を判断することはできないと判断した。

◎由布院断層の活動性評価

上に述べた２地点の調査結果及びそれに基づく断層評価からみると、第２地点で得られた評価（�Aの解釈）は第１地点での評価と整合しており、矛盾点はみあたらない。従って、第１地点での評価を中心にしてまとめる。

変位量（Ｋ−Ａｈ火山灰以後）：上下方向で１０ｍ程度

（同程度の右横ずれ成分を有する可能性がある）

平均変位速度：上下方向で１．５〜１．８ｍ／１，０００年

活　　動　　度：Ａ級

最新活動時期：６００年〜２，０００年（１，０００年前後）ＢＰ以後

１回の変位量：上下方向で１〜２ｍ程度

活　動　間　隔：１，０００年程度（ないし、それ以下）