図５−１−１に相互相関処理後のオリジナル波形例を起振点で７０ｍ毎に示す。本測線におけるバイブレータの発振スイープは、２０〜９０Ｈｚとした。図５−１−２にフィルター処理後波形例を示す。バンドパスフィルターでは２０〜９０Ｈｚを通過周波数帯とし、ＡＧＣのオペレータ長は２５０ｍｓとした。図５−１−３にデコンボリューションパラメータテスト（オペレータ長を１０，２５，１００ｍｓと変更）結果例、図５−１−４にはデコンボリューション処理結果例を示す。デコンボリューションのオペレータ長は１０ｍｓとした。図５−１−２のスタック前の波形例を観察すると、起振位置０，７０，１４０ｍの記録例では５００〜６００ｍｓの時間を往復走時とする反射波が顕著であり、それよりも深いところからの反射波を認めることはできていない。一方、起振位置２１０ｍの記録例では、往復走時４００ｍｓ前後の反射波が顕著である。

図５−１−５には速度解析結果より求めた区間速度分布を示す。図５−１−６には速度解析結果よりＣＤＰ重合を行った結果である時間断面を示す。時間断面を観察すると、測線北側では往復走時を５００〜６００ｍｓとする反射波が顕著であり、この反射波は距離１７０ｍ付近の位置で途切れている。同様に測線南側では、往復走時が２５０ｍｓとほぼ一定である反射波が顕著である。その次に顕著な反射波として、測線南側では、往復走時を４００ｍｓ前後とする反射波が認められる。これらの反射波は、重合前の記録でも確認されており、反射面の形状を表しているという観点において確実度が高い。往復走時３００ｍｓよりも早い時間でも多くの反射波を認めることができるが、その連続性は上記の反射法と比べると良くない。重合前のデータのＳ／Ｎの良さを考慮すると、この反射波の連続性の悪さは、そのまま反射面の分布状況を反映していると考えることができる。図５−１−７には、マイグレーション後時間断面を示す。マイグレーションには、速度解析で求めた速度テーブルを用いた。マイグレーション処理後の結果においては、断面の両端などに実際の反射面の分布を反映していないひずみが生じているため、この測線の解釈には主にマイグレーション処理を施していない時間断面を用いた。

図５−１−８には、時間断面に深度変換を施した結果（深度断面）を示す。深度変換には、図５−１−５に示した速度テーブルを平滑化して用いた。