ボーリング調査によるＢ−１地点の層序を表３−１−２に示す。また、地層構成の概要を図３−１−２−１、図３−１−２−２、縮尺１／２００地質柱状図に示す。

表３−１−２　Ｂ−１地点における層序区分

（２）放射性炭素同位体年代測定（１４Ｃ年代測定）結果

Ｂ−１ボーリング試料を用い１４Ｃ年代測定を行った結果、表３−１−３の結果を得た。

表３−１−３　１４Ｃ年代測定結果

（３）諸分析結果

�@イオウ分析

Ｂ−１ボーリング試料の内、南陽層および熱田層の試料についてイオウの含有量を測定し、表３−１−４の結果を得た。

表３−１−４　イオウ分析結果

南陽層（�@〜�B）は、縄文海進期における海成の堆積環境を示す。熱田層（上部：�C）は淡水成、（中部：�D）と（下部：�E）は汽水成から海成の堆積環境を示す。

�A粘土混濁水の電気伝導度測定

Ｂ−１ボーリング試料の内、熱田層の試料について粘土混濁水の電気伝導度測定を行い、表３−１−５の結果を得た。

表３−１−５　電気伝導度測定結果

一般に海成粘土は１．３〜３．０ｍＳ／ｃｍ、汽水成粘土で０．４〜１．２ｍＳ／ｃｍ、淡水成粘土で０．２〜０．４ｍＳ／ｃｍ程度である。このことから、試料�@・�Aは淡水成、�B・�Cは汽水成、�D・�E・�Fは海成の堆積環境を示すと考えられる。

�Bテフラ分析

Ｂ−１ボーリング試料の中で、３７．５６〜３７．７２ｍ間に認められた火山灰層は、地層対比の鍵層になり得る可能性があったので、テフラ分析を行った。

分析の結果、中山・古澤（１９８９）に記載された２０枚のテフラ層の中で、火山ガラス形態・火山ガラスの屈折率・重鉱物組成の３つの要素が対比して矛盾のないものは、東谷火山灰層（Ｈｉｇａｓｈｉｄａｎｉ）および佐布里火山灰層（Ｓｏｕｒｉ）の２枚のみであることが判明した。さらに露頭での観察記載を検討すると、佐布里火山灰層（糸魚川，１９７１）がより近似すると判断される。

β石英の含有の面で、過去の記載に無い特徴があるためさらに慎重な検討を要するが、今回は佐布里火山灰に最も近いとして結論づけた。

佐布里火山灰の直下には東谷火山灰が分布するが、東谷火山灰はフィッショントラック年代が測定されており、３．６±０．２Ｍａ（３６０万年）の年代値が報告されている。従って、佐布里火山灰層もそれに近くやや若い年代値（約３５０万年前後）を持つと推定される。

（４）考察（まとめ）

�@　Ｂ−１ボーリング地点での南陽層は、分布深度の下限がＧＬ−２１．９６ｍ（標高−１７．１０ｍ）であり、層厚は１２．９６ｍである。深度ＧＬ−１６．２４ｍの付近で砂質分に富む上部層と、粘土質分に富む下部層に区分される。縄文海進最盛期における海成堆積物である。

�A　第一礫層は、分布深度がＧＬ−２１．９６〜−２４．２０ｍ（標高−１７．１０〜−１９．３４ｍ）であり、層厚は２．２４ｍである。径２〜４０�oの円礫・亜円礫を含み、全体に淘汰の悪い砂礫層であり、段丘堆積物と考えられる。

�B　熱田層は、分布深度がＧＬ−２４．２０〜−２７．９０ｍ（標高−１９．３４〜−２３．０４ｍ）であり、層厚は３．７０ｍである。年代測定及び諸分析の結果から、熱田層上部層の小海水準変動期（桑原，１９８５）における淡水成〜海成の堆積物と考えるか、あるいは、熱田層下部層から上部層への移行期の堆積物と考えるかは、今後のボーリング調査結果を含めて検討する必要がある。軽石層は認められない。

�C　第二礫層（海部・弥富累層）は、分布深度がＧＬ−２７．９０〜−３３．００ｍ（標高−２３．０４〜−２８．１４ｍ）であり、層厚は５．１０ｍである。径２〜４０�o、最大６０�oの円礫〜亜角礫を含む砂礫層で、礫種はチャートが主体で、一部に漂白チャートが混入、濃飛流紋岩礫は確認されない。海部・弥富累層の最上部の堆積物と考えられる。

�D　東海層群上面の分布深度はＧＬ−３３．００ｍ（標高−２８．１４ｍ）である。固結した青灰色の砂層とシルト層の互層からなり、一部に亜炭の薄層を挟む。ほぼ水平の堆積構造を示す。深度ＧＬ−３７．５６〜−３７．７２ｍ間に、佐布里火山灰層（約３５０万年前）に最も近似すると考えられる火山灰層が確認された。

図３−１−２−０　地質柱状図凡例

図３−１−２−１　縮尺１／２００地質柱状図（０〜４０ｍ）

図３−１−２−２　縮尺１／２００地質柱状図（４０〜７０ｍ）

図３−１−３総合解析図（平成９年度　東海市新宝町）