５−３−５　長町−利府線と坪沼−円田断層の地震活動に関するシナリオ

兵庫県南部地震を経験し，宮城県および仙台市の防災会議は長町−利府線およびプレート沈み込み帯から発生する地震による被害に関するシミュレーションをいち早く実施した。その際，長町−利府線と坪沼−円田断層がひとつの地震断層（長さ４０ｋｍ）として活動し，Ｍ７．２の地震となることを想定した。本調査は，上の想定地震を調査結果に基づいて吟味し，よりリアルな地震像を得ることに貢献する必要がある。これまでに得られた情報はまだ不十分であるが，これをもとに現時点で最もありそうなケースについて，地震活動に関するシナリオを描いてみる。

１． 地震活動のシナリオを描くに際しての２つの仮定

５．３．４項の４で指摘したように，坪沼第２トレンチでのイベント１以後，「平均再来間隔の約２倍経過しているにもかかわらず，現在までに地震が起きていない」ということは，不自然である。したがって，坪沼第２トレンチは坪沼−円田断層の全地震イベントの一部だけを記録しているに過ぎない可能性がある。このことは，坪沼第２トレンチで認められる３つのイベントから概算される平均鉛直変位速度が０．０５ｍ／ｋｙ以下（２．２６ｍ（総鉛直変位量）／ ４４，０００年以上）であり，５．３．２項で概算した平均鉛直変位速度の１／５にも満たないことからも強く示唆される。

上記の食い違いは，５．３．４項の３で述べた引きずり変形成分の過小評価傾向を考慮しても，なお解消することが困難であると思える。残りの変位速度は変位地形を伴う北西側山地基部の断層（根添に露出する断層やボーリングＢ−３の北側に予想される断層など）で分担されていると考えるのが妥当であろう。

そこで，以下に描く地震活動のシナリオの第一の仮定として，

「坪沼第２トレンチでのイベント１以後に，未確認の“最新イベント”が起こった」

ことを想定する。根添で観察される断層はリニアメントとして北東方向に連続するものの，坪沼第２トレンチの北側近接部を通過する。この断層の最終イベント時期が１３，８００年前以後であることから，このイベントが上に仮想した“最新イベント”に相当する可能性がある。

坪沼第２トレンチでのイベント１の時期，とくにＣａｓｅ−２の場合（７，２８０年前以後で，６，７５０年前以前）のそれが，長町−利府線近傍における７，３００年前の地層に認められた液状化のイベントの時期とほぼ一致する。そこで，第二の仮定として，

「坪沼第２トレンチでのイベント１と長町−利府線近傍における７，３００年前の地層に認められた液状化のイベントが，同時期である」

とみなすことにする。

上記の２つの仮定はともにありそうなことであり，これらを前提とした地震活動のシナリオを以下に描いてみる。

２． 地震活動のシナリオ（図５−３−１を参照）

ａ． イベント１の地震の起こり方

このイベントは１３，８００年前から７，２８０年前の間（表５−３−３のＣａｓｅ−１），あるいは７，２８０年前から６７５０年前の間（表５−３−３のＣａｓｅ−２）に起こった。坪沼第２トレンチでのイベント１の真の変位量は０．９２ｍであり，これに相当するマグニチュードは，松田（１９７５）の式から約６．６である。これとほぼ同時期に，長町−利府線でも液状化を伴う地震が発生した（上の第二の仮定）。イベント１での坪沼−円田断層の変位量と松田（１９７５）の式から概算される断層の長さは，坪沼−円田断層の長さ１２ｋｍとほぼ一致するので，この地震断層は長町−利府線には連続しなかったとみなしてよい。したがって，坪沼−円田断層からの地震と長町−利府線からの地震は，ある程度の時間差のある連動地震として発生したか，もしくはマルチプル ショックの地震であっと想定される。この時に長町−利府線から発生した地震は，断層の長さと松田（１９７５）の式から，最大規模なら約Ｍ７．０である。

ｂ． 想定された“最新イベント”の起こり方

坪沼−円田断層でこのイベントが発生した時期は，イベント１から平均再来間隔程度の時間が経過した時である。平均再来間隔は，単位鉛直変位量としてトレンチでの実測値（０．７７ｍ）を採用したときには２，６００〜３，０００年（図５−３−１），断層の長さと松田（１９９５）の式からの概算値（１ｍ：表５−３−２）を採用したときには３，３００〜４，０００年（図５−３−１）となる。さらに，イベント１の時期として表５−３−３のＣａｓｅ−２を採用したときには，上の２つの平均再来間隔に対応した“最新イベント”の時期は，それぞれ３，７５０〜４，７００年前，または２，７５０〜４，０００年前となる（表５−３−４，図５−３−１）。この時期は長町−利府線近傍での２，５００年前直後の液状化イベントより古い可能性が高い。したがって，この液状化が長町−利府線の地震活動によるものであったとしても，この時の地震は坪沼−円田断層での“最新イベント”とは別個の地震ということになろう。

ｃ． 将来の地震発生の切迫度の評価

表５−３−４に来るべき地震の切迫度（“最新イベントの時期”／平均再来間隔）の評価を示す。長町−利府線に関しては，２，５００年前直後の液状化イベントを“最新イベント”の時期と仮定してある。

表５−３−４　地震発生の切迫度の評価

長町−利府線と坪沼−円田断層の要注意指標はともに１前後である。このことは，すでに注意を要する時期に至っていること，そして来るべき地震の起こり方は，イベント１の場合と同様，連動地震かマルチプル ショックになる可能性が高いことを示唆する。