�@　地形的に明瞭なリニアメントがあること．

�A　リニアメントが新しい地形面を切っていること．

�B　大規模な土地改変が行われておらず，用地の確保が可能であること．

当初，地形判読・現地踏査を行った段階では，トレンチ調査候補地点として次のＡ〜Ｄの４地点が挙げられていた．

Ａ　北竜町和市街西方：和断層

市街地に近接しており，防災上重要．沖積面の低断層崖．

Ｂ　雨竜町新生〜豊里：樺戸断層群ａ．

地形面の変位量が最も大きい．撓曲崖．

Ｃ　新十津川町大和西方：樺戸断層群ａ

撓曲崖．

Ｄ　浦臼町札的内：樺戸断層群ｃ．

沖積層の撓曲崖．

予察的な重力プロファイル調査を行ったところ，Ａの北竜地区では異常が認められないが，他のＢ・Ｃ・Ｄ地区では「小さな」異常がみられ，これを反映した地下構造の異常が予想された．

そこで，Ｂ・Ｃ・Ｄについて，前述の反射法地震探査やＩＰ比抵抗電気探査などの物理探査を実施した．その結果，いずれの地点でもリニアメントに対応する不連続面を認めたが，Ｃは地形面の変位量が小さく，現地で場所の特定が困難と思われた．以上の結果から，トレンチ調査の候補地点として，Ｂ地点とＤ地点を選定した（図３−３−１）．

雨竜町豊里地区（Ｂ地点）と浦臼町札的内地区（Ｄ地点）に関する物理探査総括図は，前節の図３−２−３，図３−２−５，および図３−２−６に示されている．両地点とも撓曲崖と推定され，断層位置を明瞭には特定できないため，トレンチの長さを５０ｍ程度と長く設定する必要があると考えられる．