ボーリングＮｏ．１，Ｎｏ．２およびＮｏ．３を通じ，肉眼ではＮｏ．１の腐植土層中６．３−６．４ｍに僅か数ｍｍの厚さで淡黄灰色を呈した火山灰が識別できるほかは，火山灰は全く識別が困難であった．肉眼で識別できた腐植土中にはさまれる火山灰のガラスの形態および屈折率を測定したところ，この火山灰は，バブルウォールタイプの火山ガラスを主体とし，屈折率が１．５０９−１．５１５であることからＫ−Ａｈであることが判明した．
そこで，ＡＴより上位のテフラの層準を把握するために，このＫ−Ａｈ産出層準を基準に，腐植土およびこれをはさむ地層を対象に１０ｃｍ間隔で連続的に試料を採取した．この試料を洗浄・篩い分けし極細砂サイズ粒子（１／８〜１／１６ｍｍ）に粒度調整し，この粒度調整試料中の火山ガラス，および自形で新鮮な角閃石や斜方輝石の含有率を測定した．通常は２００粒子程度を観察するが，今回の調査地点ではＡＴが砂礫中に著しく希釈され，混在していることなどが予想されるため，数千粒子を観察し，２０００粒子中の個数で表現できるように検鏡した．この作業で僅かにでもテフラ起源鉱物が目立って含まれる層準については，同鉱物の屈折率を測定した．
Ｂ．分析結果および火山灰層序（図３−４−４−１−２）
ボーリングコア中の極細砂サイズ粒子の粒子組成特性を図３−４−４−２−２，図３−４−４−３に示す．また，これと詳細な火山ガラスの屈折率とをまとめて図３−４−４−４、図３−４−４−５、図３−４−４−６に示す．
Ｃ．Ｎｏ．１分析結果
（ａ）検出火山灰の産状
火山ガラスの形態および屈折率から特徴的な５層準を識別できる．
@深度３．０−３．１ｍの火山灰の産状
微量ではあるが細かい発泡壁の残存する火山ガラス（火山灰アトラスのパミスタイプ）が含まれる（巻末屈折率データ参照），検討した主要な火山灰は全て巻末偏光顕微鏡写真に表示，以下同様）．屈折率は１．５０１−１．５０５である．
A深度５．２−５．４ｍの火山灰の産状
微小斑晶を多く含む無〜低発泡火山ガラスが２％程度含まれる．これより上下の層準にはこれらのガラスはほとんど含まれていない．ガラスには緑色普通角閃石が付着していることも多い．ガラスの付着した角閃石の屈折率は１．．６７０−１．６８４で１．６７３−１．６７８にモードがみられる．
B深度６．３−６．４ｍの火山灰の産状
大きな発泡壁の残存する火山ガラス（火山灰アトラスのバブルウォールタイプ）が４０％以上含まれる．屈折率は１．５０９−１．５１５である．水和の不良が目立つ．
C深度８．５−８．６ｍの火山灰の産状
微量ではあるがパミスタイプで屈折率が１．５０３−１．５０６の火山ガラスが含まれる．
D深度９．３−９．４ｍの火山灰の産状
少量ではあるがバブルウォールタイプで屈折率が１．４９６−１．５０１の火山ガラスが含まれる．これらのガラスは１０．３ｍより上位の層準に頻繁に含まれるが，Bのガラスの混在しない層準における最下部の多産層準が９．３−９．４ｍである．
（ｂ）検出火山灰の対比
上記深度に対応する火山ガラスの対比を以下で検討する．
@火山ガラス
Ｎｏ．２およびＮｏ．３のカワゴ平火山灰（以降Ｋｇと略記）起源のガラスと形態および屈折率が一致する．また，Ｎｏ．２およびＮｏ．３ではやはりAと特徴の一致するガラスが多産する層準の上位にＫｇが挟まれること，および後述する深度６．３−６．４ｍには鬼界アカホヤ火山灰降灰層準が識別できることから，@のガラスはＫｇ起源と考えられる．このような特徴のガラスは上下の層準に含まれないことから深度３．０−３．１ｍはＫｇ降灰層準と考えられる．
A火山ガラス
特徴は雲仙普賢岳でその特徴的な噴火様式が観察されたブロックアンドアッシュフロータイプの噴火によくみられる．近畿地方周辺では三瓶火山が１万年以降に度々このような噴火を繰り返している．同火山の噴出物もやはり微小斑晶を多量に含む無〜低発泡の火山ガラスを主体とする．有色鉱物としては緑色普通角閃石を主体とし，黒雲母を含む．深度５．２−５．４ｍには本質とみられる黒雲母は明確に識別できないが，このほかにガラスの特徴と有色鉱物が角閃石を主体とするテフラを噴出する火山が見あたらないことから，Aのガラスは三瓶火山起源である可能性がある．Ｎｏ．２の深度７．４−７．５ｍとＮｏ．３の９．０−９．１ｍにも同様の特徴を有し，角閃石の屈折率が本層準のものと類似するテフラが含まれる．これら３層準は対比でき，本報告ではこれらのテフラをＨｏ（Ｈｏｒｎｂｌｅｎｄｅの略）と仮称する．なお，最近の福岡，松井（２００２）では４７００年前の可能性が高い．
B火山ガラス
形態（バブルウォールタイプ）から広域テフラであることは明かである．ガラスの屈折率および水和不良であることからこれらのガラスは我が国一級の広域テフラ鬼界アカホヤ火山灰（以降Ｋ−Ａｈと略記）に対比で，Ｎｏ．１の深度６．３−６．４ｍはＫ−Ａｈ降灰層準である．
C火山ガラス
近畿地方北部では姶良丹沢火山灰（以降ＡＴと略記）の上位に堆積する大山ホーキ火山灰（以降Ｈｏｋｉと略記）の屈折率と類似する．深度８．６−８．７ｍの上下層準にはこれらのガラスがほとんど含まれないこと，および，深度９．３−９．４ｍに後述するＡＴ層準が識別できることから，Ｎｏ．１の深度８．５−８．６ｍはＨｏｋｉ降灰層準である可能性が指摘できる．
D火山ガラス
Bと同様バブルウォールタイプであることがら広域テフラである．屈折率および水和良好であること，およびＫ−Ａｈを挟む細粒土直下の砂礫層に含まれていることからこれらのガラスはＡＴ起源であると考えられる．ＡＴ起源と考えられるガラスは深度１０．３ｍより上位に頻繁に含まれ，深度９．３−９．４ｍより上位には，同層準より多くのＡＴ起源ガラスを含む層準もみられる．しかし，深度９．３−９．４ｍはＫ−Ａｈ起源の混在率がきわめて小さい．また直上にＨｏｋｉとみられるガラス産出層準も識別できることから，Ｎｏ．１では深度９．３−９．４ｍにＡＴが降灰したと考えられる．
これより上位の層準に多量に含まれるＡＴは周辺の保存の良い地域に堆積したＡＴの再堆積であると考えられる．Ｋ−ＡｈがＡＴ層準付近にまで混在している理由は明確ではないが，あるいはボーリング掘進中の混在も予想される．
Ｄ．Ｎｏ．２分析結果
（ａ）検出火山灰の産状
火山ガラスの形態および屈折率から特徴的な４層準を識別できる．
@深度５，８−５．９ｍの火山灰の産状
細かい発泡壁の残存するパミスタイプの火山ガラスが約１７％含まれる．屈折率は１．４９９−１．５０３である．この層準には火山ガラスの付着した緑色普通角閃石および斜方輝石も含まれる．角閃石の屈折率は１．６７０−１．６８４，斜方輝石は１．７０４−１．７０９である．
A深度７．４−７．５ｍの火山灰の産状
微小斑晶を多く含む無〜低発泡火山ガラスが２％程度含まれる．これより上下の層準にはこれらのガラスはほとんど含まれていない．ガラスには緑色普通角閃石が付着していることも多い．ガラスの付着した角閃石の屈折率は１．６７１−１．６８９で１．６７３−１．６７９にモードがみられる．
B深度８．８−８．９ｍの火山灰の産状
大きな発泡壁の残存するバブルウォールタイプの火山ガラスが７％程度含まれる．屈折率は１．５１０−１．５１３である．水和の不良が目立つ．
C深度１２．６−１２．７ｍの火山灰の産状
少量ではあるがバブルウォールタイプで屈折率が１．４９６−１．５０１の火山ガラスが含まれる．これらのガラスは１４．３ｍより上位の層準に頻繁に含まれるが，Bのガラスの混在しない層準における最下部の多産層準が１２．６−１２．７ｍである．
（ｂ）検出火山灰の対比
@火山ガラス
Ｋｇ起源のガラスと形態および屈折率が一致する．また，本層準の下位にはＫ−ＡｈおよびＨｏが識別できることから，@のガラスはＫｇ起源と考えられる．このような特徴のガラスは上下の層準に含まれないことから深度５．８−５．９ｍはＫｇ降灰層準と考えられる．
A火山ガラス
特徴はＮｏ．１のＨｏと類似する．また，角閃石の屈折率もほぼ一致することからAのガラスはＨｏ起源であり，深度７．４−７．５ｍはＨｏ降灰層準と考えられる．
B火山ガラス
形態（バブルウォールタイプ）から広域テフラであることは明かである．ガラスの屈折率および水和不良であることからこれらのガラスは我が国一級の広域テフラＫ−Ａｈに対比できる．従って，Ｎｏ．２の深度８．８−８．９ｍはＫ−Ａｈ降灰層準である．
C火山ガラス
Bと同様バブルウォールタイプであることから広域テフラである．屈折率および水和良好であること，およびＫ−Ａｈを挟む細粒土直下の砂礫層に含まれていることからこれらのガラスはＡＴ起源であると考えられる．ＡＴ起源と考えられるガラスは深度１４．３ｍより上位に頻繁に含まれ，深度８．８−８．９ｍより上位には，同層準より多くのＡＴ起源ガラスを含む層準もみられる．しかし，深度８．８−８．９ｍはＫ−Ａｈ起源の混在率がきわめて小さい．またＫ−Ａｈとの間に目立って含有量の大きい層準は見あたらないことから，Ｎｏ．２では深度８．８−８．９ｍにＡＴが降灰したと考えられる．
これより上位の層準に多量に含まれるＡＴは周辺の保存の良い地域に堆積したＡＴの再堆積であると考えられる．Ｋ−ＡｈがＡＴ層準付近にまで混在している理由は明確ではないが，あるいはボーリング掘進中の混在も予想される．
Ｅ．Ｎｏ．３分析結果
（ａ）検出火山灰の産状
火山ガラスの形態および屈折率から特徴的な４層準を識別できる．
@深度７．５−７．６ｍの火山灰の産状
細かい発泡壁の残存するパミスタイプの火山ガラスが約１１％含まれる．屈折率は１．４９６−１．５０４である．この層準には火山ガラスの付着した緑色普通角閃石および斜方輝石も含まれる．角閃石の屈折率は１．６６９−１．６８１，斜方輝石は１．７０３−１．７０８である．
A深度９．０−９．１ｍの火山灰の産状
微小斑晶を多く含む無〜低発泡火山ガラスが８％程度含まれる．これより上下の層準にはこれらのガラスはほとんど含まれていない．ガラスには緑色普通角閃石が付着していることも多い．ガラスの付着した角閃石の屈折率は１．６７２−１．６８９で１．６７３−１．６７７にモードがみられる．
B深度１０．７−１０．８ｍの火山灰の産状
大きな発泡壁の残存するバブルウォールタイプの火山ガラスが４％程度含まれる．屈折率は１．５０８−１．５１３である．水和の不良が目立つ．
C深度１５．８−１５．９ｍの火山灰の産状
バブルウォールタイプで屈折率が１．４９６−１．５０１の火山ガラスが明瞭な含有量ピークを示し含まれる．
（ｂ）検出火山灰の対比
@火山ガラス
Ｋｇ起源のガラスと形態および屈折率が一致する．また，本層準の下位にはＫ−ＡｈおよびＨｏが識別できることから，@のガラスはＫｇ起源と考えられる．このような特徴のガラスは上下の層準に含まれないことから深度７．５−７．６ｍはＫｇ降灰層準と考えられる．
A火山ガラス
特徴はＮｏ．１およびＮｏ．２のＨｏと類似する．また，角閃石の屈折率もほぼ一致することからAのガラスはＨｏ起源であり，深度９．０−９．１ｍはＨｏ降灰層準と考えられる．
B火山ガラス
形態（バブルウォールタイプ）から広域テフラであることは明かである．ガラスの屈折率および水和不良であることからこれらのガラスは広域テフラＫ−Ａｈに対比できる．従って，Ｎｏ．３の深度１０．７−１０．８９ｍはＫ−Ａｈ降灰層準である．
C火山ガラス
Bと同様バブルウォールタイプであることから広域テフラである．屈折率および水和良好であること，およびＫ−Ａｈを挟む細粒土の最下部に含まれていることからこれらのガラスはＡＴ起源であると考えられる．
以上の結果を取りまとめ，ボーリング間で対比したものを図１−１６，図３−４−４−１−２に示した．