Ｎｏ．１： ３１．２〜３１．３ｍ
４８．６〜４８．７ｍ
Ｎｏ．２： １１．７〜１１．８ｍ
２５．６〜２５．７ｍ
Ｎｏ．３： ３．６〜３．７ｍ
１９．８〜１９．９ｍ
分析結果は次の通りである。
各ボーリングごとの花粉分析の結果を表５−２に示す。解析を行うために同定・計数の結果にもとづいて、花粉化石組成図を作成した（図５−４）。
表５−２ 花粉分析結果
図５−４ 花粉化石群集
各花粉・胞子化石の出現率は、木本花粉（Ａｒｂｏｒｅａｌ ｐｏｌｌｅｎ）は木本花粉の合計個体数を、苗木花粉（Ｎｏｎａｒｂｏｒｅａｌ ｐｏｌｌｅｎ）とシダ植物胞子（Ｐｔｅｒｉｄｏｐｈｙｔａ ｓｐｏｒｅｓ）は花粉・胞子の合計個体数をそれぞれ基数として口分率で算出した。図表において複数の種類をハイフン（−）で結んだものは、その間の区別が不明確なものである。なお、本報告では各試料の名称を深度幅の上端の深度で記述する。
Ｎｏ．１ボーリングの深度８１．２ｍと４８．７ｍとＮｏ．２ボーリングの深度１１．７ｍの試料は、分析後の残渣が少なく、化石の保存状態もやや悪い。Ｎｏ．２ボーリングの深度２５．６ｍとＮｏ．３ボ−リングの深度３．６ｍと深度１９．８ｍの試料は何れも分析後の残渣が多く、化石の保存状態も良好である。以下に各試料について述べる。
〇深度３１．２ｍ試料 木本花粉ではコウヤマキ属とブナ属が優占し、ハンノキ属、コナラ亜属、スギ属、ニレ属−ケヤキ属などを伴う。草本花粉はイネ科、カヤツリグサ科などを産出するが少ない。シダ・コケ植物胞子は非常に多く、そのほとんどが属・科不詳のため「他のシダ植物胞子」としたものである。 〇深度４８．７ｍ試料 木本花粉ではトウヒ属、マツ属、ハンノキ属が多産し、ツガ属、スギ属、クマシデ属−アサダ属、ブナ属、コナラ亜属などを伴う。草本花粉はイネ科、カヤツリグサ科、ヨモギ属などのほかに水生植物のガマ属、ヒシ属、フサモ属を産出する。シダ・コケ植物胞了ではその殆どが「他のシダ植物胞子」としたものである。なお、メタセコイア属が僅かに産出するが、これは保存状態が悪いので大阪層群下部以深からの再堆積と考えられる。 〇深度１１．７ｍ試料 木本花粉ではコウヤマキ属が卓越し、ツガ属、マツ属、ブナ属、ハンノキ属、コナラ亜属、アカガシ亜属、ニレ属−ケヤキ属などを伴う。草本花粉はイネ科、カヤツリグサ科などを産出するが少なく、シダ・コケ植物胞子ではその殆どが「他のシダ植物胞子」としたものである。また、保存の悪いフウ属とヌマミズキ属が産出するが、これらは大阪層群下部以深からの再堆積と考えられる。 〇深度２５．６ｍ試料 木本花粉ではトウヒ属、マツ属単維管束亜属（ゴヨウマツ類）、ハンノキ属が多産し、ツガ属、スギ属、カバノキ属、クマシデ属−アサダ属、ブナ属、コナラ亜属、ニレ属−ケヤキ属などを伴う。草本花粉はイネ科、カヤツリグサ科、ヨモギ属などが多産し、水生植物のガマ属、オモダカ属、フサモ属を産出する。シダ・コケ植物胞子ではその殆どが「他のシダ植物胞子」としたものである。また、大阪層群下部以深からの再堆積と考えられるヌマミズキ属が産出する。 〇深度３．６ｍ試料 木本花粉ではハンノキ属、ブナ属、アカガシ亜属が多産し、ツガ属、コウヤマキ属、マツ属、スギ属、コナラ亜属、クリ属、ニレ属−ケヤキ属などを伴う。また、僅かながらサルスベリ属を産出する。草本花粉とシダ植物胞子は少ない。また、大阪層群下部以深からの再堆積と考えられるメタセコイア属が産出する。 〇深度１９．８ｍ試料 木本花粉ではマツ属、ブナ属、コナラ亜属が多産し、トウヒ属、コウヤマキ属、スギ属、ハンノキ属、クリ属、ニレ属−ケヤキ属などを伴う。草本花粉はイネ科が多産し、カヤツリグサ科、ヨモギ属などと共に水生植物のガマ属、フサモ属を産出する。また、大阪層群下部以深からの再堆積と考えられるメタセコイア属とフウ属が産出する。 考察 調査地は京都府東山地域であり、既往地質資料によると大阪層群上部から下部がみられる地域であると考えられる（市原，１９９３など）。大阪層群とその相当層については、地形・地質、火山灰層序、古地磁気層序、大型および微化石などを総合した研究成果があり（例えば、市原，１９９３）、大阪層群およびその相当層の花粉分析調査に関しては数多く報告されているが、代表的なものとして、田井（１９６６）、那須（１９７０）、Ｆｕｒｕｔａｎｉ（１９８９）などがあげられる。大阪層群は、主に海成粘土層と陸成の砂・泥炭層の互層状堆積物であることは良く知られている。その花粉化石群集は、海成層では温暖要素のアカガシ亜属、スギ属、コウヤマキ属、サルスベリ属など、陸成層では寒冷要素のトウヒ属、モミ属、ツガ属などや草本花粉が増加することが知られている。そして、花粉化石群集はＭａ３層を境にして大きく二分され、これよりも下位の地層（大阪層群下部）ではメタセコイア属、上位の地層（大阪層群上部）ではブナ属やマツ属が多産する特徴を示す。この特徴により、Ｍａ３層よりも下位をメタセコイア帯（Ｍｅｔａｓｅｑｕｏｉａ Ｚｏｎｅ）、これより上位をブナ帯（Ｆａｇｕｓ ｚｏｎｅ）、さらにブナ帯の上位をマツ科帯（Ｐｉｎａｃｅａｅ Ｚｏｎｅ）とよんでいる。また、田井（１９６３）は、調査地付近の京都府深草地域に分布する大阪層群のＭａ６層以探について、花粉分析調査を行っている。この報告によると、Ｍａ３層を境にその下位では、Ｔａｘｏｄｉａｃｅａｅ T型としたメタセコイア属が多産し、これより上位ではメタセコイア属を産出せず、ブナ属とマツ属を多産する特徴を認めている。 これら大阪層群の花粉化石群集の特徴と比較すると、この度の試料は以下のように考えられる。 Ｎｏ．１ボーリングの深度３１．２ｍ、Ｎｏ．２ボーリングの深度１１．７ｍ、Ｎｏ．３ボーリングの深度３．６ｍ、１９．８ｍの試料は、コウヤマキ属、スギ属、アカガシ亜属などの温暖要素が多く産出し、寒冷要素が少ない。これにより、これらは大阪層群の中の海成層に相当すると推定される。そして、Ｎｏ．１ボーリングの深度３１．２ｍ、Ｎｏ．３ボーリングの深度３．６ｍと深度１９．８ｍの各試料ではブナ属の産出が多い。この特徴は、大阪層群のブナ帯に対比されるので、Ｍａ３層から上位の大阪層群上部に相当すると推定される。Ｎｏ．２ボ−リングではブナ属を多産しないが、コウヤマキ属の多産は大阪層群上部におけるブナ帯の中にしぱしば認められる。これより、この試料も大阪層群上部に相当すると考えられる。一方、Ｎｏ．１ボーリングの深度４８．７ｍ、Ｎｏ．２ボーリングの深度２６．６ｍの両試料はトウヒ属、マツ属単維管束亜属などの寒冷要素が多産することから、陸成層に相当すると推定される。 以上のことより、この度の分析試料は何れもＭａ３層以降の大阪層群上部に相当するものといえる。なお、Ｆｕｒｕｔａｎｉ（１９８９）、災害科学研究所（１９８４）によれば、大阪層群上部では、寒暖の繰り返しに伴って同じような花粉化石群集が何度も繰り返して認められ、完新世の場合と同じようにそれぞれの海成層の中でも、花粉化石群集が変遷することが明らかにされている。この度の試料が大阪層群のＭａ３層以降の何れに対比されるかについては、層相記載、火山灰層序をはじめとして、多くの地質学的調査を総合して行う必要がある。 ところで、那須（１９７０）によると、大阪層群のＭａ３−Ｍａ６層においてもフウ属を産出すると報告されているが、保存状態などから第三紀層などからのｄｅｒｉｖｅｄ ｆｏｓｓｉｌｓ（再堆積化石）としている。この度の試料からも大阪層群下部以深の特徴を示すメタセコイア属、フウ属、ヌマミズキ属などのいわゆる第三紀植物群と呼ばれている花粉化石が産出しているが、本調査で検出されたメタセコイア属、フウ属、ヌマミズキ属は何れも保存状態が悪いので、那須（１９７０）が述べているように、これらの花粉化石は、いずれも古い地層（第三紀層など）からのｄｅｒｉｖｅｄ ｆｏｓｓｉｌｓ （再堆積化石）と判断した。 参考文献 Ｆｕｒｕｔａｎｉ，Ｍ．（１９８９）Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ Ｐｏｌｌｅｎ Ｚｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｕｐｐｅｒ Ｐｌｅｌｓｔｏｃｅｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｏａｓｔａｌ Ａｒｅａ ｏｆ Ｏｓａｋａ Ｂａｙ，Ｊａｐａｎ．Ｊｕｏｕｒｎａｌ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，Ｏｓａｋａ Ｃｉｔｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，３２，４，ｐ．９１−１２１． 市原 実編（１９９３）「大阪層群」．創元社３４０ｐ． 那須孝悌（１９７０） 大阪層群上部の花粉化石について −堺港のボーリングコアを試料として−．地球科学２４，１，ｐ．２５−３４． 災害科学研究所（１９８４）「関西国際空港地盤地質調査」．柴原出版． 田井昭子（１９６３）深草・枚方地域における第四紀堆積物の花粉分析−近畿地方の新期新生代層の研究２−．地球科学，６４，ｐ．８−１７． 田井昭子（１９６６）大阪市におけるボーリング（ＯＤ−１）コアの花粉分析（その１：その２）−近畿地方の新期新生代層の研究 Ｖ−．地球科学，８３，ｐ．２５−３３：８４，ｐ．３１−３８．