図３−４−３−１　利屋地区テストピット観察結果（Ｔ−１）

図３−４−３−２　利屋地区テストピット観察結果（Ｔ−２）

図３−４−３−３　利屋地区テストピット観察結果（Ｔ−３）

図３−４−３−４　利屋地区テストピット観察結果（Ｔ−４）

図３−４−３−５　利屋地区テストピット観察結果（Ｔ−５）

図３−４−３−６　利屋地区テストピット観察結果（Ｔ−６）

図３−４−４　利屋地区推定地質断面図

ＰＴ−１では，標高１．５０ｍ程度のところに腐植土層がみられ，それより下位の中砂層から９世紀後半（平安時代中期）の土器片が複数見出された．有機質シルト層や中砂層は乱された痕跡がなく，自然に形成されたものと考えられることから，ＰＴ−１では少なくとも９世紀後半以降の地層が確認されたいえる．

ＰＴ−２〜６では，いずれのテストピットも耕土の下位は砂質シルトもしくは中砂からなり，パッチ状の薄いシルト層や軽石を含む砂層を狭在している．これらの層を指標として地層のつながりを検討すると，ＰＴ−２〜６の区間では，地層は地形面に沿うようにやや平野側に傾斜している傾向がみられるものの，ほぼ連続的に対比可能で，大きな落差は認められなかった．また，Ｔ−３の標高１．９ｍの位置で採取した半月状の材の^１４Ｃ年代測定の結果では，３０±８０Ｙ．Ｂ．Ｐ．という値が得られた（表３−４−２）．

表３−４−２　利屋地区の^１４Ｃ年代測定結果

サンプルとして用いた材は，採取時の状況から農作業で用いられていた木杭の一部である可能性が考えられていたが，得られた年代値はそれを裏付ける結果となった．なお，このサンプルのほかにも少量の年代測定サンプルが得られたが，いずれも測定の前処理段階で溶融してしまい，年代測定は実施できなかった．

これらの結果，ＰＴ−１とＰＴ−２の間では対比可能な地層が見出せず，テストピットでは地層の連続性は確認できなかった．

これらの観察結果を総合すると，米軍写真の写真判読により見出された段差地形は，ＰＴ−１〜２の間の地層の不連続部分に形成されていた可能性があると考えられる．また，その他の区間では地表付近の地層が連続的にほぼ水平に堆積していることから，最近の断層活動で変形を受けているとは考えにくい．