一方，十勝熔結凝灰岩二次堆積物は，緩い波状の構造を示しながら，大局的には，崖地形と調和的に西傾斜を示していることから，撓曲変形を受けている可能性もある．しかし，トレンチ東端では，十勝熔結凝灰岩二次堆積物の構造が水平であるのに対して，撓曲崖とみた地表面とは斜交することから，断層運動によって撓んだ地形ではなくて，浸食による地形と見るべきである．

以上，本地区においてが，御料断層の存在を明確に支持する構造は確認されなかった．浸食および変形で説明を試みたが，双方それぞれに矛盾する観察結果も得られ，どちらとする判断もつけることができなかった．

本地点の結果を，単純にトレンチの位置選定の失敗と結論づけることは容易である．しかし，御料断層の分布域のほとんどが本地点と類似した地形・地質の条件を持つことに注意してほしい．本地点で失敗したということは，同様の条件の場所（ほとんどであるが）で失敗する可能性が高いということになる．中御料地区での断層構造の検討から推定すると，上御料地区はスラストの前縁にあたるので，断層面は水平に近く，その先端はブラインド化し，地表に露出していない可能性がある．もしそうであれば，本地点は，従来型のトレンチ調査の規模で，断層構造を識別できるか疑問な点があり，調査方法から検討し直す必要がある．