しかし、地表踏査で得られた値として、チャネルの右横ずれの最小の屈曲量は１．５〜２ｍ程度であった。また、断層南東側に分布する微高地の内、計測できた最小の比高は約０．５ｍ以下であった。なお、トレンチ調査地点におけるＨ５微高地の比高は約０．７ｍで、チャネルの右横ずれ屈曲量は約３ｍであった。

平成１１年度の調査で得られたこれらのデータが、単位変位量そのものを表しているのかは、今後の詳細な地形調査を要するが、単位変位量を求めていくうえで重要な目安になるものと考える。

なお、平成１１年度の調査結果から、平均変位速度や想定マグニチュードを求め、長期予測をすることは時期尚早と考える。

平均変位速度については、今後正確な単位変位量と地震再来間隔を得た時点か、あるいは微地形から断層変位量を求め、それらの微地形の形成年代が判明した時点で検討すべきと考える。

想定マグニチュードは、単位変位量から松田の関係式（式１）を用いて想定マグニチュードを求める方法と、地震断層の長さと地震マグニチュードの松田の関係式（式２）から、想定マグニチュードを求める方法がある。

ｌｏｇｌ＝０．６Ｍ−２．９　 （地震断層の長さｌの単位はｋｍ）……………式１

ｌｏｇｌ＝０．６Ｍ−２．９　 （地震断層の長さｌの単位はｋｍ）……………式２

平成１１年度は正確な単位変位量を求めることができなかった。

地震断層の長さからは、平成１０年度の調査結果を用いて求めることは可能であるが、１回の地震で活動する範囲が不明なので、単位変位量から求めた想定マグニチュードと合わせて検討する必要がある。したがって、平成１１年度は今後の検討課題とする。

以上のような調査結果であるので、平成１１年度は牧ヶ洞断層に関する長期予測は行わない。今後の検討課題とする。