地表踏査結果によると，空中写真により判読されたこれらの低崖は，いずれも断層の位置と対応していることから，低断層崖である可能性が高い（図４−９）。

宇多川左岸にみられるＬ１ 面上の低崖の比高を断層による鉛直変位量とみなし，地形測量を行った結果，Ｌ１ 面での鉛直変位量は約１ｍ〜約１．５ｍであり，比較的小さい（図４−１０）。この鉛直変位量は，後述の宇多川右岸のＬ３−面上にみられる低崖から求めた鉛直変位量と同程度であり，時代の異なる両面で顕著な累積性が認められない。このことから，本地点においてトレンチ調査等を実施し，Ｌ１ 面の年代，変位量を明らかにする必要がある（平成９年度調査候補地点１）。

一方，宇多川右岸においては，現在は人工改変により原地形が失われているが， 国土地理院により１９７５年に撮影された１／１０，０００空中写真によると，Ｌ３−面上に低崖が認められ，この低崖の地形測量結果から求めたＬ３−面での鉛直変位量は約１ｍである（図４−１１）。柳沢ほか（１９９６）は，本地点において低位�U段丘面を切る比高約 １０ｍの低断層崖がみられるしている。しかし，柳沢ほか（１９９６）が指摘しているこの崖は，現在のＬ２ 面とＬ３−面との人工的な崖であり，空中写真により判読される低崖はこの人工的な崖の東側約１０ｍの位置のＬ３−面上に認められる（図４−１１）。このＬ３−面の年代については，約２万年前〜約１万年前と推定されるが，テフラ等により特定できていないことから， 本地点においてトレンチ調査を実施し， 年代を明らかにするとともに，その変位量を確認する必要がある（平成９年度調査候補地点２）。