１１月６日、飯坂町内の旅館に宿舎兼事務所を開設し、班長以下班員の入班、関係各所への開始挨拶、資機材の搬入を行い、直ちに準備作業を開始した。なお、測量は当社の監督者が作業に先立って現地入りし、請け負った現地の測量会社を監督して準備を進めた。作業順序は、車両の通行量や展開の進行を考慮してＬｉｎｅ−２， Ｌｉｎｅ−１ の順で行うこととして、展開作業およびラインの手直しが完了した１１月７日、Ｌｉｎｅ−２ 南端付近でフィールドテストを実施してパラメータを決定、これに引き続き本観測を開始した。インパクタの発震は、路面の舗装を傷める可能性があるため、発震点杭をはさんでその極近傍で６回づつ２ 回に分けて行った。

作業の最終観測は１１月１１日に無事終了し、機材の撤収・整理・発送、資材置き場の整地復旧作業の後、関係各所への終了挨拶を行って１１月１３日に調査を終了した。

本現場作業の稼働実績を以下に示す。

　測線名　　観測期間　　観測方向　　測線長　　発震点数　　有効発震回数

　Ｌｉｎｅ−１　　１１／１０〜１１　　Ｓ ｔｏ Ｎ　　　１２４５ ｍ　　 １１９ 点　　　 １３９８ 回

　Ｌｉｎｅ−２　　１１／ ７〜 ９　　Ｓ ｔｏ Ｎ　　　１１５０ ｍ　　 １０８ 点　　　 １２６６ 回

・総測線長：２３９５ ｍ（計画　２０００ ｍ）

・総発震点数 ／ 有効発震回数：２２７ 点 ／ ２６６４ 回（計画　１６０ 点 ／ １９２０ 回）

＜調査工程＞

１１月 ６日（水）　班員入班

資材受取り

１１月 ７日（木）　Ｌｉｎｅ−２展開作業

　　　　　　　　　パラメータテスト

　　　　　　　　　Ｌｉｎｅ−２本観測開始（４点）

１１月 ８日（金）　Ｌｉｎｅ−２本観測（７９点）

１１月 ９日（土）　Ｌｉｎｅ−２本観測終了（２５点）

　　　　　　　　　Ｌｉｎｅ−１展開作業

１１月１０日（日）　Ｌｉｎｅ−１本観測（７６点）

１１月１１日（月）　Ｌｉｎｅ−１本観測終了（４３点）

　　　　　　　　撤収作業

１１月１２日（火）　資機材集結，発送

１１月１３日（水）　全班員離班

＜設営場所＞

　事務所 ／ 宿舎　　福島県福島市飯坂町湯野字切湯ﾉ上 ２

　　　　　　　　　　　　新松葉旅館　内

　資材置き場　　福島県福島市飯坂町銀杏 １５−２

　　　　　　　　　　福島市飯坂南部土地区画整理事務所　脇

（２）フィールドパラメータテスト

　本観測に先立ち、最適なデータ取得パラメータを決める事を目的としたテストをＬｉｎｅ−２の南側に１２９ＣＨを展開して、その南端のＳＰ．２３１で実施した。これらの結果は Ｆｉｇ．４ にまとめて示した。

・スタック回数のテスト

　９回，１２回，１５回，１８回の４ｹｰｽに関し、９回目以降は３回ずつ加算しながらデータを取得した結果、１２回以上では顕著な質の改善が見られないため、１２回を標準とした。

・Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｔａｃｋ の重みのテスト

　重みの次数に関し、１乗と３乗の比較を行ったが、顕著な差異が見られなかったので１乗を採用した。

・低域遮断フィルターのテスト

　８Ｈｚ、１２Ｈｚ、１６Ｈｚ、２０Ｈｚのテストを行った結果、ﾌｨﾙﾀｰ処理を行わない記録と比べるとランダムノイズの低減に効果は見られたが、表面波に対しては殆ど効果が見られないため８Ｈｚを採用した。

（３）観測作業

　パラメータテストの結果に基づき、以下のデータ取得仕様により観測作業を行った。

　＜記録系＞

ﾁｬﾈﾙ数 （Ｌｉｎｅ−１） １８８ ｃｈ

　　　　　 （Ｌｉｎｅ−２） １２９ ｃｈ

Ｎｅａｒ Ｔｒａｃｅ Ｇａｐ Ｎｏｎ

展開方法 固定および Ｒｏｌｌ ａｌｏｎｇ

データ取得方法 Ｅｎｄ ｏｎ ｓｈｏｏｔｉｎｇ

記録長 ３ ｓｅｃ

ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ間隔 ２ ｍｓｅｃ

ﾌｨﾙﾀｰ （Ｌｏｗ Ｃｕｔ） ８ Ｈｚ／１８ｄＢ／ｏｃｔ

（Ｈｉｇｈ Ｃｕｔ） １８０ Ｈｚ／７２ｄＢ／ｏｃｔ

ﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟｹﾞｲﾝ ３６ ｄＢ

ｹﾞｲﾝﾓｰﾄﾞ Ｉ．Ｆ．Ｐ

ﾉｲｽﾞｴﾃﾞｨｯﾄ（ｳｲﾝﾄﾞｳ長） ３ ｓｅｃ

（ｻﾌﾟﾚｯｼｮﾝﾌｧｸﾀ） 　　　　１ 乗

　＜発震系＞

震源 油圧ｲﾝﾊﾟｸﾀ（ＪＭＩ−２００）１台

発震点間隔 １０ ｍ（標準）

発震回数 ／ 点 １２回（標準）

（路面陥没回避のため　６回×２箇所で実施）

　＜受振系＞

受振点間隔 ５ ｍ

受振器 ＭｃＳｅｉｓ−１２２Ｈ

固有周波数 ２７ Ｈｚ

受振器／点 ９個（３ ｓｅｒｉｅｓ × ３ ｐａｒａｌｌｅｌ）

受振器配列 標準 ５５ ｃｍ 間隔　直線配列

展開長／点 ４．４ ｍ

（４）その他（現地状況に関する特記事項）

１） 住民への周知

理想的な周知は、準備段階における関係町内会の会長（地区長）を集めての合同説明会の開催と協力依頼の配布、実作業直前の隣接家屋の個別挨拶等の手段があるが、本調査の準備期間が極端に短かったことから町内会長を対象とした説明会の開催はできなかった。この代替え措置として、福島市の協力を得て関係１０町内会に調査内容を示したチラシを配布し、回覧の依頼をお願いすることで調査実施を事前に通知する用つとめ、班員入班に合わせて関係町内会長宅を個別訪問して協力を要請した。本調査の測線長は比較的短く、測線に隣接する家屋は両測線を合わせても２０軒程度と少ないことが幸いして、地元住民への周知に時間を多く費やすことはなかった。また、地元住民は皆協力的で、現場における問い合わせや苦情は１軒も発生せず、関係各所への苦情等も全くなかったことを終了挨拶時に確認した。

２） 埋設物について

事前準備段階で上水道埋設管と都市ガス埋設管の存在が確認された。前者は外径７５〜２５０ ｍ／ｍの鋳鉄管で、後者は外径５０〜８０ ｍ／ｍプラスチック管である。埋設場所はいづれも歩道下であることと、震源がインパクタであり直上部での発震を避ければ及ぼす被害はないものと判断されたが、逆に埋設管の共振によるノイズが当方のデータに混入することが懸念されたため、受振点の設置や発震位置は可能な範囲内で埋設物から遠ざけて設定する等配慮した。

３） Ｌｉｎｅ−１における爆音ノイズ

周囲が果実園であるＬｉｎｅ−１では、果実に鳥が近づかないよういたる所で非周期的な爆音が鳴り響いていた。データ取得中に鳴った場合は音波として記録に混入するため、ノイズモニタを注視して混入したスタック記録については加算せずに破棄し、改めてスタック記録を取得する他手段がなかったが、進捗の著しい低下を招くことはなかった。