当初は掘削面@における地層の変形程度、断層両側の高角度等の観察結果から、イベント層準は１／２Ａ、２Ｂ／３（各々イベント１、２）にあると判断されたが、その後北側への追加掘削によって２Ｂ層の変形が２Ａ層と異なっているように見える断面が出現し（掘削面A）、さらに２Ａ／２Ｂ層準にイベントが追加される可能性が指摘された（イベント１’）。また、３層、４Ａ層が断層東側で西側よりも厚いこと、４Ｂ層の厚さが断層付近で急激に薄くなることが、掘削面@、A、Bの観察から指摘され、この層準（３〜４Ａ／４Ｂ）にもイベントがあった可能性が指摘された（イベント２’）。これをすべて考慮すると、最大４回の活動イベントが認定可能ということになるが、掘削面@〜Cのすべてにおいてほぼ確実に認定でき、また、地層毎の高度差変化から見て、明瞭なものはイベント１、２である。
イベント１’、２’についても可能性はあるが、イベント認定の標題について、地層の物性の差が変形様式の違いに表れたと見る見方や堆積時の初生的な層厚の差とみて、断層活動のイベントとみない解釈も可能である※１。また、後述のように再来周期の評価の上で問題が生じると思われている。よって、以下の考察ではイベント１、２を主として対象にするが、今後の研究、福岡市等の他機関による調査の進展によっては、イベント認定が追加される可能性は残っている。イベントを２回とみると、各イベントでの変位量は表４−５−２の結果から、次のようになる。
ここで、前述のように変位量の成分比を上下：水平＝１：２とすると、実変位でみた１回の変位量は７０〜９０p／１イベントとなる。
※１ イベントを４回とみると各イベントの変位量は、次のようになる。
イベント１ ：２Ａ上部下面の高度差から、３５〜４０p（上下方向、以下同じ）。
イベント１'：２Ｂ上面の高度さと、２Ａ上面の高度差の差から、０〜１０p。
イベント２ ：３上面の高度差と、２Ｂ上面の高度差の差から、０〜１４p。
イベント２'：花崗岩上面の高度差と、３上面の高度差の差から、８〜１６p。
このように、イベント１以外の変位量は、かなり小さくなり、１回の変位量の評価も上下方向で１０〜４０p、実変位量換算で２２〜９０p／ｲﾍﾞﾝﾄと幅が大きくなる。