上記のように、今回の調査によって新たにいくつかの地点で断層の位置が特定できた。このうち、福岡市北・中部については、地下地質のデータが中心であり、想定された位置は文献�Gとほぼ同じである。福岡市南部以南についても今回確認された断層位置は、地形解析に基づく既往文献の断層位置に近い位置ではあるが、井尻付近では、地形上のリニアメントのやや西方に位置している。また、大佐野地区のトレンチで確認された断層は、文献�Eでは、北方から連続している断層（「春日断層」）とは別に、東側に認定されている水城跡を通る「大利断層」の続きとされているが、リニアメントの連続性から見て、北方の春日断層の延長と見てもよいと思われる。

既往文献で警固断層系の南端についてみると、断層の南端が示されているのは、文献�B、�C、�Eであり、いずれにおいても筑紫野市武蔵付近を南端としている。今回の調査でも、この付近までは地形的なリニアメントが認められたが、筑紫野市むさしが丘より南東側は、明瞭な断層変位地形は認定できなかった。また、活断層基礎調査の一環として実施された、博多湾における音波探査では、警固断層系の北西延長付近の海底下には、完新世の堆積物（特にＫ−Ａｈ火山灰）を変位させている断層は見出されなかった。よって、音波探査で確認できる調査精度内という条件付きではあるが、本断層系は、福岡市北西の海域には延びていないと判断される（第�Y編�A参照）。

以上の結果より、警固断層系は、福岡市域北部から筑紫野市武蔵付近まで長さ約１８．５�qの断層系と見ることができる。このうち太宰府市青葉台付近から同市大佐野にかけての地域には複数のリニアメントが平行しており、また、那珂川沿いの低地部や、太宰府市から筑紫野市にかけての地域では、断層の連続性が必ずしも明確ではない。このように警固断層系は、複数の断層からなる可能性があるが、今回の調査では活動度、活動履歴等についてセグメント区分に用いることのできる情報は得られなかった。以下の議論では一応この総延長を１つのセグメントとして扱う。なお、文献�B、�Cでは、一部地域で警固断層の確実度が�Uないし�Vと評価されているが、今回、大佐野地区のトレンチで断層の存在が明確になったことから、確実度の評価も�Tにあげてよいと考える。