（１５−１ボーリング）

深度８．３０ｍ（試料番号２）試料は花粉化石の産出が少ない。

深度１３．７４ｍ（試料番号４）、深度１７．５５ｍ（試料番号５）、深度２０．３０ｍ（試料番号７）試料は何れもブナ属が優占して産出し、コナラ亜属、ハンノキ属、クルミ属、スギ属などを伴う。古環境はブナ属を主体とする冷温帯落葉広葉樹林の発達が推定される。また、ガマ属、イネ科などの草本植物が分布していたと考えられ、ガマ属の生育可能な湿地の環境がうかがえる。

（１５−２ボーリング）

本コアの結果は１５−１孔と非常に良く似た結果を示す。

いずれの試料もブナ属が優占して産出し、コナラ亜属、ハンノキ属、クルミ属、スギ属などを伴う。古環境はブナ属を主体とする冷温帯落葉広葉樹林の発達が推定される。また、ガマ属、イネ科などの草本植物が分布し、ガマ属の生育可能な湿地の環境が推定される。

以上のように１５−１と１５−２孔の花粉化石群集は非常に良く似て共にブナ属−コナラ亜属帯としてまとめられるので、同時期の堆積物として対比される。このようにブナ属−コナラ亜属帯としてまとめられる花粉化石群集は、秋田市飯田におけるＱｕｅｒｕｃｕｓ−Ｆａｇｕｓ（コナラ属−ブナ属）帯（川村，１９７７）、本荘市葛法におけるＨＪ−ａおよびＨＪ−ｂ帯（辻，１９８１）に対比される。この対比に従えば、両孔は完新世の堆積物に相当することになる。両孔の１４Ｃ年代測定は１５−２孔の１４．８０−１４．８５ｍ試料を除けば、いずれも１万年前よりも新しく、完新世を示しており、花粉分析から推定される時代と調和する。

なお、本調査において、日本では更新世末に絶滅したとされているハリゲヤキ属近似種が産出する。完新世以前で、ブナ属とコナラ亜属が優占する花粉化石群集は、最終間氷期の堆積物とされる男鹿半島の安田層〜潟西層の花粉化石群集（白石・竹内，１９９９）、山形県川樋川盆地の堆積物で深度約１４ｍに認められるＳＴ−�UＡ帯の花粉化石群集（日比野ほか，１９９１）等があげられる。しかし、１４Ｃ年代の測定値が３万年前を超える古い値を示さないことから、この時代の化石群集に対比されない。ハリゲヤキ属近似種の産出は、両孔ともにマツ科（トウヒ属、ツガ属、モミ属、マツ属など）、フウ属、カリアグルミ属などの第三紀から再堆積したと考えられる花粉化石が多く含まれることを考慮すると、周辺の段丘から再堆積した可能性が高い。

以上のことから本調査における１５−１孔と１５−２孔はいずれも完新世の堆積物と考えられる。

表４−２−１　花粉化石分析結果

図４−２−１　１５−１孔における花粉化石群集の変遷

図４−２−２　１５−２孔における花粉化石