判読したほとんどのリニアメントは鞍部と直線谷を特徴とし、三角末端面や連続する崖が二、三の箇所で認められる。断層変位地形としてはリニアメントを挟む両側の高度不連続が、衣川より南側の海岸に沿って（�Z−１〜３長さ計７．８ｋｍ）認められるほか、散在する短い３本のリニアメントで認められる。

活断層研究会（１９９１）の活断層としての確実度（表４−３）によると、リニアメントは何れも確実度�Vとなる。また、桑原（１９８７）による活動性の評価基準（表４−２）では、高度不連続のリニアメント３本はランクのＬ３と評価され、その他の大部分のリニアメントはＬ３に及ばない＜Ｌ３の評価になる。

新編｢日本の活断層｣では伏在断層と合わせて確実度�V（表４−３）のリニアメントが表示されている（図４−１−１、図４−１−２、図４−１−３、図４−１−４、図４−１−５）。このリニアメントは君ケ野川と交差し、延長部が衣川へ伸びている。しかし、いずれの箇所も完新世段丘に上下落差の変位は認められない。

リニアメントの成因については、１／５万地質図幅の地質境界とよい整合性を示し、砂岩と泥岩、または安山岩との境界での差別侵食が要因と考えられる。これはリニアメント�Tグループが背斜プランジの構造を反映した分布形態（図４−１−１、図４−１−２、図４−１−３、図４−１−４、図４−１−５）を示すことからも伺える。

以上のように、内陸側にはリニアメントに断層変位地形はほとんど認められず、その成因は大部分が差別侵食と考えられることより、地質断層や地質境界ではあっても活断層ではない、すなわち、第四紀後期の繰り返し活動を示さない非活断層と判定した。一方、衣川より南側の海岸線には高度不連続のリニアメント（長さ７．８ｋｍ）があり、海域に活断層が存在する可能性は否定できない。