分析した試料のうち、１１試料は広域テフラとの対比が確実であり、別の６ 試料についても広域テフラに対比される可能性がある。残る９試料についてはガラスの濃集度が低く、対比困難であった。

対比された、あるいは対比される可能性のある広域テフラは以下のとおりである。

阿蘇４（Ａｓｏ−４）　：降下年代８５〜９０ｋａ

喜界葛原（Ｋ−Ｔｚ）：降下年代９０〜９５ｋａ

三瓶−木次（ＳＫ） ：降下年代１００ｋａ

洞爺（Ｔｏｙａ）　　：降下年代９０〜１２０ｋａ

クッチャロ−羽幌（Ｋｃ−Ｈｂ）：降下年代１００〜１３０ｋａ

なお、上記のテフラ降下年代は日本第四紀学会（１９９６）による。

各試料の分析結果は以下のとおりである。

分析番号１（試料番号ＳＡ−５）：ガラスの屈折率と斜長石の屈折率の測定からＴｏｙａへの対比は確実。ただしテフラの純度は低い。

分析番号２（試料番号ＳＡ−０）：ガラスの屈折率はＳＡ−５よりやや高いが、斜長石の屈折率分布は酷似する。Ｔｏｙａに対比される。

分析番号３（試料番号ＳＹ−３９）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号４（試料番号ＳＡ−１１）：火山ガラスおよび斜長石の特徴的な低い屈折率から少量のＴｏｙａテフラの混入が推察される。

分析番号５（試料番号ＳＹ−４１）：３種以上のテフラが混在するとみられるが層準決定は困難である。

分析番号６（試料番号ＳＹ−４２）：ガラスは微量だが、屈折率と形態からＳＫまたはＴｏｙａの可能性がある。

分析番号７（試料番号ＳＡ−１）：ガラスは微量だが、屈折率と形態からＳＫまたはＴｏｙａの可能性がある。

分析番号８（試料番号ＳＹ−１０）：ガラスの含有率は３２％である。ガラスの形態、屈折率、斑晶鉱物の組合せ、斜方輝石の屈折率、および層準を踏まえて、周辺地域の類似テフラを検討すると、Ｋｃ−Ｈｂへの対比の可能性が指摘される。

分析番号９（試料番号ＳＹ−３１）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号１０（試料番号ＳＹ−３６）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号１１（試料番号ＳＹ−２９）：３種以上のテフラのガラスが混在するとみられるが、うち２種類はＫ−ＴｚおよびＡｓｏ−４起源と判断される。

分析番号１２（試料番号ＳＹ−３０）：ＳＹ−２９と同様の結果が得られる。

分析番号１３（試料番号ＳＹ−５）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号１４（試料番号ＳＹ−６）：火山ガラスは検出されない。

分析番号１５（試料番号ＳＹ−４０）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号１６（試料番号ＳＹ−３７）：ガラスの濃集度が低いが、Ｋ−Ｔｚガラスを少量含む可能性がある。

分析番号１７（試料番号ＳＹ−４４）：ガラスの屈折率と斜長石の屈折率の測定からＴｏｙａへの対比は確実。ただしテフラの純度は低い。

分析番号１８（試料番号ＳＹ−４３）：ガラスの屈折率と斜長石の屈折率の測定からＴｏｙａへの対比は確実。ただしテフラの純度は低い。

分析番号１９（試料番号ＳＹ−３４）：複数起源のテフラガラスを含む。特徴的なガラスの形態と単離してはいるがβ−石英を伴うことから、Ｋ−Ｔｚのガラスを混入する可能性がある。

分析番号２０（試料番号ＳＫ−２）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号２１（試料番号ＳＫ−１）：ガラスの濃集度が低く広域テフラへの対比は困難である。

分析番号２２（試料番号ＳＹ−４５）：特徴的なガラスの形態と屈折率から少量だがＡｓｏ−４ガラスを含むことが確実である。

分析番号２３（試料番号ＳＹ−４６）：ガラスの色調、形態、屈折率、および大型の褐色がかった緑色角閃石を含むことからＡｓｏ−４のほぼ降下層準と判断される。

分析番号２４（試料番号ＳＭ−２）：ガラスの屈折率と斜長石の屈折率の測定からＴｏｙａの混入は確実とみられる。

分析番号２５（試料番号ＳＹ−２５）：ガラスの屈折率と斜長石の屈折率はＴｏｙａより高く確実に識別される。ＳＫ漂流軽石と同定される。

分析番号２６（試料番号ＳＹ−２０）：ガラスの色調、形態、屈折率、斜方輝石および大型の褐色がかった緑色角閃石を含むことからＡｓｏ−４と判断される。

表４−４−１　テフラ分析結果一覧表

図４−４−１−１　広域テフラ確認地点位置図（北半部）

図４−４−１−２　広域テフラ確認地点位置図（南半部）