以下に主としてマイグレーション処理後の時間断面と深度断面を参考にして、各測線の解析断面に認められる記録の状態及び反射面の分布形状について述べる。

・Ａ測線（図３−１−６、図３−１−７、図３−１−８、図３−１−９）

＜記録の状態＞

時間断面において、記録の状態は距離１１００ｍ付近を境に大きく異なる。距離　１１００ｍ付近より東側では比較的記録が良く明瞭な反射面が７５０ｍｓ付近まで認められる。

一方、距離１１００ｍ付近より西側では、記録の状態は悪く反射面がほとんど確認できない。ノイズの状況が他の測線と大きく異なるほどではないことから、原因の一つとして、地震波の減衰が大きい地盤であると考えられる。これは距離２００〜１１００ｍ付近は台地状になっており、地下水位が低く、風化が進んだ地盤状況であると推測される。また、これに加えて、地層の傾斜が予想以上に大きく（ボーリングにより確認したところ４０〜６０度）、地表からの発振によっては反射波が観測されにくい状況であったことも原因の

一つであると考えられる。なお、図３−１−６〜図３−１−９については、測線の東端（測点１５００ｍ付近）が切れている。これは、測線の両端から２０ｍ遠方から起振させる必要があるのに対し、Ａ測線の東端は測線端が橋梁であるため、測線の外側２０ｍ区間が確保できなかったことによる。

＜反射面の分布形状＞

深度断面において、距離１１００ｍより東側ではほとんど水平に近いが、わずかに緩く西側に傾斜している。詳細にみると、その傾斜は深部の反射面ほど大きくなっている。例えば、距離１３００ｍで深度３３０ｍ付近に分布する反射面の平均傾斜角は約２度、深度６５０ｍ付近に分布する反射面の平均傾斜角は約４度を示す。

一方、不鮮明ながら距離１１００ｍより西側で認められる反射面は、距離６００〜８００ｍ付近の深度２００ｍ以浅に分布するものである。この反射面は高角度（約４５度）で東側に傾斜しているように見えるが、東側の明瞭な反射面との対応は不明である。しかしながら、距離１１００ｍ付近を境に東側と西側で反射面の傾斜が大きく異なることから、この間に何らかの不連続面が存在する可能性が高い。

また、距離０〜１５０ｍの深度２００ｍ以浅にも不鮮明ながら東側に高角度で傾斜した反射面が認められる。

・Ｂ測線（図３−１−１０、図３−１−１１、図３−１−１２、図３−１−１３）

＜記録の状態＞

時間断面において、距離４００ｍ付近より東側では、深部まで反射面が把握されており、８００ｍｓ付近まで反射面が認められる。一方、距離４００ｍより西側では、４００ｍｓ以深でほとんど反射面が確認できなくなっている。この原因として、現場におけるノイズ状態などに大きな違いがないことから、ひとつは地盤状況の違いと考えられるが、もうひとつは探査の際のジオメトリー（発振点と受振点の配置）に関係すると考えられ、距離０〜４７５ｍは受振器固定のため表面波によって深部の反射波が隠されている可能性もある。

＜反射面の分布形状＞

深度断面において、深度４００ｍ以浅では、明瞭に認められる反射面が距離２００ｍ付近より東側ではほぼ水平か若干東側に傾斜し、西側では逆に若干西側に傾斜している。

一方、深度４００ｍ以深では、距離４００ｍより東側の明瞭な反射面は、多少の起伏はあるものの全体的には緩やかに東側に傾斜し、なおかつ深度８００ｍ付近に認められる反射面は、それ以浅に認められる反射面より傾斜がきつくなっている。さらに、距離４００ｍより西側では、不鮮明ではあるが上に凸状に波打った形に反射面が分布し、なおかつ深部に認められる反射面の変化量が大きくなっているように見える。

・Ｃ測線（図３−１−１４、図３−１−１５、図３−１−１６、図３−１−１７）

＜記録の状態＞

時間断面において、距離１２００ｍより東側では深部まで記録が良く、９００ｍｓ程度まで反射波が明瞭に確認できる。また、距離２６０〜１１００ｍ間は、７００ｍ付近の４００ｍｓ以浅で一部不明瞭である他は６００ｍｓ程度まで明瞭な反射波が確認される。

一方、距離０〜２６０ｍ、１１００〜１２００ｍ間では、表層付近からほとんど明瞭な反射波が見えない。その理由として、地震波が伝わりにくい地盤が分布していること、あるいは反射面の急変点であることから地表において反射波が観測されにくい地点であったと考えられる。また、距離０〜１４０ｍ間は測線上に車が多かったことによりＳ／Ｎ比が悪かったこと及び距離１０７０ｍ付近を交通量の多い道路が横切っているため、発振点と受振点を連続的に設置できなかったことなどが考えられる。

＜反射面の分布形状＞

深度断面において、距離１２００ｍより東側に認められる明瞭な反射面は、浅部から深部までほぼ水平に分布している。ほとんどの反射面は深度７００ｍ以浅に認められるが、深度９２０ｍ付近にも明瞭な反射面が認められる。

一方、距離１１００ｍより西側では、反射面は傾斜し、その状況も場所によって変化している。距離８００ｍ〜１１００ｍ付近では、反射面は東側にやや急な角度で傾斜している。それは深度１００ｍ以浅に認められる反射波も不明瞭ながら同様な傾向を示している。しかし、距離１１００ｍ〜１２００ｍ付近で反射面が不明瞭になっているため、東側の反射面との対応は難しい。

距離２６０ｍ〜８００ｍ付近では、反射面はほぼ水平から緩やかに西側に傾斜している。またその傾斜は、深部に認められる反射面ほど傾斜が急になる傾向がある。また、さらに西側では逆に東側に傾斜（反射面が浅くなっていく）していき、全体的には距離２５０ｍ付近を中心とする下に凸状の形状を示している。

・Ｄ測線（図３−１−１８、図３−１−１９、図３−１−２０、図３−１−２１）

＜記録の状態＞

時間断面において、全体的には６００ｍｓ程度まで反射面が把握されている。このうち例えば距離５００ｍで１５０ｍｓ付近に分布する反射面は、距離７５０ｍ付近で不鮮明になっており、また５００ｍｓ付近に分布する反射面は、距離７００ｍ付近より東側で不鮮明になっている。これらの原因としてこの区間が受振器固定区間であることに加えて、測線上を交通量の多い道路や鉄道（名鉄線）が横切っているため、発振点と受振点を連続的に設置できなかったことによるものと考えられる。

＜反射面の分布形状＞

深度断面において明瞭に認められる反射面は、深度１００ｍ〜３００ｍ間と深度５００ｍ付近に分布している。反射面は全体的には緩やかに東側に傾斜しているが、距離７００ｍ付近より東側ではさらに傾斜が緩やかになりほとんど水平に近くなっている。また、距離２５０ｍで深度１００ｍ付近に分布する反射面は、距離２５０ｍ付近で反射面が上方に凸状を示しているが、深部の反射面が不明瞭であることから地下深部に起因するものであるかどうかは不明確である。

　さらに、距離７５０ｍ付近で反射面が不連続になっているが、その両側で反射面の深度がほとんど変わらないことから断層などの不連続部が存在する可能性は低いと考えられ、もしあるとしてもその変位量は少ない（深度５００ｍ付近の反射面で１０〜２０ｍ程度）と推察される。

・Ｅ測線（図３−１−２２、図３−１−２３、図３−１−２４、図３−１−２５）

＜記録の状態＞

時間断面において、距離２７０ｍ付近より東側では比較的記録が良く明瞭な反射面が　６００ｍｓ付近まで認められる。一方、距離２７０ｍ付近より西側では、記録の状態は悪く反射面がほとんど確認できない。この原因の一つとして、地震波の減衰が大きい地盤であると考えられる。これは距離２７０ｍ付近より西側は台地状になっており、地下水位が低く、風化が進んだ地盤状況であると推測される。これに加えて、受振点固定区間であることと道路下の埋設管が多いため十分な発振ができなかったことなどが挙げられる。

＜反射面の分布形状＞

深度断面において比較的明瞭に認められる反射面は、距離２７０ｍより東側の深度　１５０ｍ以浅と距離１５０ｍより東側の深度５００ｍ付近に分布している。このうち深度１５０ｍ以浅に分布する反射面は、ほぼ水平に分布している。

一方、深度５００ｍ付近に分布する反射面は、連続しており、全体が緩く西側に傾斜している。